В этом мире нет стереотипов
URL
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
02:02 

Ценность в отношениях.

В этом мире нет стереотипов
Часть 1.
Что редко — то ценно. Это аксиома, на которой строится наш спрос на все. При этом границы этой аксиомы, конечно шире, чем материальные блага. Все, из чего соткана наша жизнь обладает ценностью, и определяет наше движение. Потому что ценностью надо обладать, пока она в цене.
Первый пункт в раскрытии этого вопроса — «парадокс ценности». Нет смысла его освящать, есть отличный ролик в ютъюбе (www.youtube.com/watch?v=CAYzwdZzmGM).
Теперь пойдет авторское. Я, частенько, пытаюсь мысленно отследить и представить сколько стоят разные материальные блага. Пытаюсь проследить всю цепочку, от добычи руды, до конечного изделия. Благо у меня есть обзорное понимание, как создаются вещи. Пытаюсь представить конкурентность той или иной производственной стадии, и в какой из них накидывается самая раздутая цена. Раздутой она кажется только опытному глазу, который понимает, что сложно (редко), а что нет. Я отучил себя осуждать. Предпочитаю видеть во всех ценниках конкурентное преимущество, которое сегодня реализовали. До тех пор, пока это преимущество не научатся реализовывать все вокруг, за это будет взиматься сверхцена. И это справедливо.
Одна из сложнейших вещей, которые мне, как изготовителю пришлось вырастить внутри себя на обломках старых моделей — это понимание ценности целостности. Целостная вещь стоит дороже суммы компонентов, из которых она собрана. И это справедливо.
Рядом с предыдущим пунктом ютится еще один — умение видеть ценность глазами потребителя. Это болезнь всех, кто создает, и обладает лишней компетенцией относительно процесса производства. Мастер, частенько любит вещь, не за то, как она выглядит или какие задачи будет решать, а за то, насколько сложные (лично для него) задачи ему пришлось решить в процессе изготовления. Взгляд задрота. Подобный взгляд чужд заказчику, он видит иную ценность. Самый простой способ сломать такую неравноценную оценку — периодически становиться самому заказчиком. Прислушиваться к себе, что цепляет. Даже, скучая в Ашане, пока супруга накидывает в корзину покупки, я постоянно наблюдал за людьми, чтобы лучше понимать, как формируется ценность в их головах. Разумеется, не стоит забывать и о социальной интегрированности. Если вы не понимаете, чем сегодня живет общество, вам будут не понятны очереди в фастфуд, или покупка брэндовых пустышек.
Из обратной связи от людей, я сделал вывод, что со мной очень сложно в разрезе пересмотра моих ценностей. Переубедить меня в этом аспекте можно только сильной логичной аргументацией, и далеко не каждому из моих собеседников хочется тратить на это свой ресурс. Это справедливо. Такой расклад привел меня к тому, что я сам начал выдумывать себе примеры. Один из таких выдуманных примеров объяснил мне самому значение слов в абзаце выше.
Предположим, в вашем городе есть производитель хлеба, настоящий флагман и фанат своего дела. Вот уже 30 лет он изучает это ремесло, развивая его, как с точки зрения инноваций, так и, возвращаясь к корням и другим культурам. Он знает о хлебе все. Всегда в поисках лучшего продукта, как с точки зрения вкуса, так и с точки зрения цены и брэнда. И вот такой производитель сочиняет идеальную булку хлеба. Квинтэссенция всего его мастерства. Особый рецепт и особый подход в изготовлении. Выверенные пропорции ингредиентов призваны не оставить ни кого равнодушным. Он печет первую партию, выставляет ее в магазине какой-нибудь ритейловой сети. Он стоит, наблюдая за поведением зашедших покупателей. В этот момент в магазин заходите вы. Вы человек не глупый, стремящийся развиваться во всех направлениях, имеющий любимую работу, и старающийся быть лучшим в своем деле. То есть вам должны быть понятны чувства этого пекаря. У вас был тяжелый день. Вы порядком измучены, и уже грезите о том, как поощрите себя чем-нибудь эдаким дома за продуктивный день. Подходите к прилавку с хлебом. Сердце пекаря замирает. Вдруг, глубокая личность вроде вас, проходит мимо царь-булки и, по привычке, берет булку какого-нибудь обоссаного Дарницкого… Усталым шагом направляетесь на кассу. Пекарь, если бы знал какой вы хороший и глубокий человек, наверное, сломал бы вам об голову французский багет. Но Дарницкий в вашей корзине, не означает, что вы быдло. Просто невозможно во все вдупляться одинаково хорошо. На это не хватит жизни, и многие вещи в своей жизни мы делаем на автопилоте, не потому что не хотим разбираться лучше, а, просто, потому что устали, не в ресурсе. Или просто, потому что Дарницкий сегодня решает все ваши задачи. Нафиг вам не упала эта царь-булка. Так же бывает и с людьми, сдающими результат своей работы заказчику, которому не нужна сверхценность. Сегодня, ему надо просто быстро и дешево, и именно в вашей отрасли.
Раньше я негодовал, сдавая аэрографию людям, которые не реагировали эмоционально. Я думал, что мир помойка, и никому не нужно мое задротство. Правда в том, что есть те, кому это нужно, и те, кому не нужно. И есть те, кто просто не эмоциональный настолько, как вам бы того хотелось, но это не основание для критики людей. Именно этот пекарь позволил мне представить себя на месте «неблагодарного заказчика», и оправдать свое ситуативно небрежное отношение к его ценностям. В этот момент, я перестал требовать от людей любой реакции на мое творчество. Есть условия сделки. Они крайне просты и самое важное выражено в цифрах. Все остальное — возможный бонус. Будет оценка — отлично, не будет — сойдет. А так же, эта история может научить простой человеческой вежливости. Даже, когда у вас нет сил на эмоции. Просто поблагодарить человека за исполнение, если оно вас удовлетворило — дело пустяковое, а человеку будет приятно. Даже, просто, сухо сказать, что сегодня вы очень устали, чтобы радоваться до потолка, но вам очень понравилось то, что вы купили — уже подвиг и начало круговорота добра. В конечном итоге, самый лучший результат — когда к вам пришли снова. Вместо тысячи слов — стань постоянщиком. Все вышесказанное, хоть и рассматривается на примере материального мира, но очень хорошо экстраполируется на то, чего потрогать нельзя, но оно пронизывает каждый наш день.
Продолжение во второй части.

Ценность в отношениях . Часть 2.
Сложнее понимать ценность эфемерного. Особенно, когда ты знаешь из чего она состоит. Правильно поданная история, может увеличить ценность в разы. Когда я смотрю на это одновременно и глазами рудокопа, и оператора станка, копирайтера, маркетолога и человека, который их всех организовал — неизбежно возникает чувство, что первого эксплуатируют. Многие умные люди помогали мне бороться с таким взглядом. Потому что нефиг смотреть в чужой огород. Мы не в феодальном строе живем. Возможностей для всех больше, чем когда либо. Да, не все идеально, но ближе к оному, чем когда-либо в истории. А когда, ты сам становишься тем, кто придумал и правильно подал историю, то работягу не жалко. Иди и учись. Пройди этот путь, если тебе кажется, что общество не ценит твой труд достойно.
Есть еще конъюнктура. Она тоже может выглядеть несправедливой, когда то, что тебе хочется сегодня делать — не нужно людям. Тут два пути, либо меняй людей, либо меняйся сам. Больно хоронить мечту или прятать в сундук до лучших времен, но не нужно думать, что другие люди не решают подобных проблем. Ценность ситуативна. Азарт в том, чтобы понимать сегодняшний спрос и давать то, что нужно людям, а не твоим амбициям. Особый азарт, разумеется, в том, чтобы давать людям то, что ТЕБЕ хочется давать, и оставаться в профите. Так много трещин я оставил на той стене своей головой, пока не почувствовал удовольствие от того, чтобы быть полезным больше, чем оттого, что я вот такой кучерявый, и хочу, чтобы меня любили таким. Как вода, поддаваясь структуре русла реки, обладает большей силой, чем камень, решивший, что его твердость поможет ему изменить русло реки. Вода и поддается и точит слабые места, изменяя русло. Все на балансе. И это должно быть справедливым.
А теперь актуальная часть. Ценность в отношениях. Это про все сразу. Это не просто. В этом вопросе мы предпочитаем рулить на автопилоте в большинстве своем, и зря. Сначала про понимание того, что ценно для нас. Отношения с людьми штука расплывчатая, и чтобы сложить маломальски правильное представление об этом заранее, придется читать много книг из разных областей. Времени на это, ясен пень, нет. Да и не приучили нас, что в этом вопросе тоже можно быть компетентным. Вот и получается, что с голой жопой в терновник, а там, по дороге, разберемся. А, еще, нет книги про то, какой ты уродился, и понять это можно только эмпирически. Кровь, сопли и кишки, вот что обычно мы получаем на первых парах, а кто-то и всю жизнь. Ирония в том, что для того, чтобы понять, что для тебя представляет ценность в отношениях, нужно их замутить. И, только, обосравшись, начинаешь понимать… Не. Не то, что тебе нужно, а то, чего тебе вообще не надо. Особо прозорливые и чуткие как-то умудряются понять, чего хотят. Но это тоже вопрос спорный, как с верой. Хотя бы понять чего не нужно — уже шажок. Но за шажок придется что-нибудь отдать. Кусок сердца, например. Вот и получается, что у кого сердце большое, тот имеет шанс не свернуть до победного, и худо-бедно разобраться. А остальным в награду девиации. Слышишь, как на кителе бренчат? Это вот за чрезмерное доверие, эта красивая — за наивность, эта — за собственничество, эта — за чрезмерное недоверие, хрен их разберешь эти отношения.
Один добрый маг, сказал мне, что я меняюсь через смерть. Я разрушаю себя так сильно, что на грани, ловя ртом воздух, я начинаю видеть, что не так, и как надо, чтобы было так. Самый неэффективный способ, как по мне, но, похоже, это мой путь. Чем богаты, тем и рады.
Итак, одна из самых простых-сложнейших вещей, которую я себе вырубил на сердце — научиться описывать свою систему ценностей, и внимательно слушать участника новых отношений в его рассказе о своих. Но вот беда, статистически, люди с трудом могут обрисовать что им нужно, даже, выбирая технику в личное пользование. Чего уж там говорить о таких сложных вещах, как внутренне устройство тонкого шелка эмоций и ценностей. Что делать? Учиться. Пытаться. Заикаться, запинаться и корявенько излагать. Мысли мы пока не умеем предавать, поэтому нужно учиться владеть инструментом — языком. Не можешь ротом, попробуй картинками, или на пальцах, но постарайся. Это в твоих же интересах. Не знаешь чего хочешь? Расскажи о том, что неприемлемо. Хотя бы от противного можно строить.
Другая вещь — это навязывание ценностей. И это оооочень большая проблема. Люди имеют что-то в своем скарбе опыта. И это что-то — комфортные блага, которыми они хотели бы платить. Но вот не задача — котировки участников отношений могут быть разными. То, что вам кажется ценным, для другого может казаться говном собачьим. И он имеет на это право. Пытаться заставить раздуть вашу стоимость можно. Тут в работу включится ваш внутренний маркетолог. Он упакует, расскажет красивую историю, и актуализирует. Но будет ли эффект долговременным? Или, как с женщиной, которая смоет однажды компетентно нанесенный макияж? Наверное, бывают случаи, когда обертка настолько хороша, что на всю жизнь хватает. Я в этом не силен.
Если же ваша цена неактуальна для участника отношений, а вы не хотите этого признавать, то может произойти деструктивное. Навязывание ваших ценностей партнеру, и вытаскивание из него эмоциональной компенсации, которую он, по сути, не заслужил. Я не говорю, что упаковка себя не имеет значения. Все имеет место быть. На чем тащить — ваш выбор. Вот мой любимый пример: «вы стоите в пробке, в машине. К вам подходит мальчишка и протирает вам фары». Сказать, что его целевой аудитории нет в этой пробке — нельзя. Она есть, но еще больше людей, которым сейчас нафиг не нужны чистые фары за деньги. И потом этот мальчик протягивает руку (эмоциональная компенсация). И многие платят. Но правильно было бы заплатить, потому что ты такой сидишь и думаешь : «вот бы щас фары протереть, но самому в лом. Да и деньги у меня есть». И тут, бинго! Продавец находит покупателя. Но, чаще, люди платят за что угодно, только не за попадание в потребность. Кто-то покупает индульгенцию; кто-то думает, каким он покажется в глазах других участников пробки, если не заплатит; кто-то рисует себе несуществующую медальку за инвестицию в мальчишку, и так далее. Сработать может что угодно, но еще раз повторюсь: «идеально — это когда фары моют тому, кому их нужно помыть, и он готов заплатить разумную цену».
Экстраполируем. Бывало, что ваш партнер делает вам услугу, не спросив о том, нужно вам это или нет, и обижается, когда она не оценена по ЕГО системе ценностей? Теперь вам нужно не просто оценить задним числом «как положено», но еще и вину свою загладить. Или так: ценность была обозначено не ясно. Первый делает услугу, а второй с чувством благодарности бросает пару медяков. Первый, недоумевая, обижается, ведь в его голове цена — с десяток золотых, как же так? А вот так. Условия сделки яснее описывать надо. А мы не умеем, потому что это пóшло. Точнее нас надоумили так считать. Решать вам, чего больше хочется: романтичной драмы, или прагматичного счастья. Надо — скажи, обрисуй ценность. Проговори 2 раза, если вопрос важный, и гоу из добромета шмалять. Во всех остальных случаях, я всегда исхожу из простой жизненной позиции: «делай добро и бросай его в воду». Нет ожидулек — нет разочаровашки.
Проблема навязывания ценностей стала больным вопросом. Я вижу это сплошь и рядом, и все это берет свои корни из слабой коммуникации. И ведь никто не хотел никого обидеть. Кому вообще в здравом уме и на ровном месте захочется обижать других? Только из-за собственной боли. Иначе не бывает. Но даже такие действия я вижу, как отчаянный крик погладить по голове и приголубить человека. Поэтому — хочешь равноценный обмен, хочешь адекватной оценки твоих ценностей? Пойми, что это в твоих интересах, в первую очередь. Такая вот странная форма любви. Не романтичная нифига. Без розовых соплей о том, что любить нужно просто так. Это для своих детей оставьте. Не наказывайте людей за то, что не ценят навязанное. Или навязывайте так, чтобы другой всю жизнь с этого балдел.
Ну и последнее, очевидное. Конъюнктура меняется не только на рынке, но и на рынке отношений. И то, что было вчера достаточным для равноценного обмена ценностями, сегодня может стать неактуальным у одной из сторон. Ставим акцент на то, что на перемены нужно время. На новые условия сделки, партнеру так же необходимо время. Не забываем обозначить новые условия. Доходчиво и без перехода на личности. Даем всему этому хорошенько настояться. Столько, сколько позволяют ваши внутренние лимиты и лимиты хороших дел внутри отношений. И вот вы счастливый обладатель шанса на эволюционировавшие отношения. Ну, или кандидат на поиск новых. Я, конечно, держу кулачки за всех и за первый вариант. С мировоззрением Леопольда, за каждого.
Мои вам пожелания наилучшего. Совершенно бесплатно и беспретензионно.

01:59 

Ценность в отношениях.

В этом мире нет стереотипов
Часть 1.
Что редко — то ценно. Это аксиома, на которой строится наш спрос на все. При этом границы этой аксиомы, конечно шире, чем материальные блага. Все, из чего соткана наша жизнь обладает ценностью, и определяет наше движение. Потому что ценностью надо обладать, пока она в цене.
Первый пункт в раскрытии этого вопроса — «парадокс ценности». Нет смысла его освящать, есть отличный ролик в ютъюбе (www.youtube.com/watch?v=CAYzwdZzmGM).
Теперь пойдет авторское. Я, частенько, пытаюсь мысленно отследить и представить сколько стоят разные материальные блага. Пытаюсь проследить всю цепочку, от добычи руды, до конечного изделия. Благо у меня есть обзорное понимание, как создаются вещи. Пытаюсь представить конкурентность той или иной производственной стадии, и в какой из них накидывается самая раздутая цена. Раздутой она кажется только опытному глазу, который понимает, что сложно (редко), а что нет. Я отучил себя осуждать. Предпочитаю видеть во всех ценниках конкурентное преимущество, которое сегодня реализовали. До тех пор, пока это преимущество не научатся реализовывать все вокруг, за это будет взиматься сверхцена. И это справедливо.
Одна из сложнейших вещей, которые мне, как изготовителю пришлось вырастить внутри себя на обломках старых моделей — это понимание ценности целостности. Целостная вещь стоит дороже суммы компонентов, из которых она собрана. И это справедливо.
Рядом с предыдущим пунктом ютится еще один — умение видеть ценность глазами потребителя. Это болезнь всех, кто создает, и обладает лишней компетенцией относительно процесса производства. Мастер, частенько любит вещь, не за то, как она выглядит или какие задачи будет решать, а за то, насколько сложные (лично для него) задачи ему пришлось решить в процессе изготовления. Взгляд задрота. Подобный взгляд чужд заказчику, он видит иную ценность. Самый простой способ сломать такую неравноценную оценку — периодически становиться самому заказчиком. Прислушиваться к себе, что цепляет. Даже, скучая в Ашане, пока супруга накидывает в корзину покупки, я постоянно наблюдал за людьми, чтобы лучше понимать, как формируется ценность в их головах. Разумеется, не стоит забывать и о социальной интегрированности. Если вы не понимаете, чем сегодня живет общество, вам будут не понятны очереди в фастфуд, или покупка брэндовых пустышек.
Из обратной связи от людей, я сделал вывод, что со мной очень сложно в разрезе пересмотра моих ценностей. Переубедить меня в этом аспекте можно только сильной логичной аргументацией, и далеко не каждому из моих собеседников хочется тратить на это свой ресурс. Это справедливо. Такой расклад привел меня к тому, что я сам начал выдумывать себе примеры. Один из таких выдуманных примеров объяснил мне самому значение слов в абзаце выше.
Предположим, в вашем городе есть производитель хлеба, настоящий флагман и фанат своего дела. Вот уже 30 лет он изучает это ремесло, развивая его, как с точки зрения инноваций, так и, возвращаясь к корням и другим культурам. Он знает о хлебе все. Всегда в поисках лучшего продукта, как с точки зрения вкуса, так и с точки зрения цены и брэнда. И вот такой производитель сочиняет идеальную булку хлеба. Квинтэссенция всего его мастерства. Особый рецепт и особый подход в изготовлении. Выверенные пропорции ингредиентов призваны не оставить ни кого равнодушным. Он печет первую партию, выставляет ее в магазине какой-нибудь ритейловой сети. Он стоит, наблюдая за поведением зашедших покупателей. В этот момент в магазин заходите вы. Вы человек не глупый, стремящийся развиваться во всех направлениях, имеющий любимую работу, и старающийся быть лучшим в своем деле. То есть вам должны быть понятны чувства этого пекаря. У вас был тяжелый день. Вы порядком измучены, и уже грезите о том, как поощрите себя чем-нибудь эдаким дома за продуктивный день. Подходите к прилавку с хлебом. Сердце пекаря замирает. Вдруг, глубокая личность вроде вас, проходит мимо царь-булки и, по привычке, берет булку какого-нибудь обоссаного Дарницкого… Усталым шагом направляетесь на кассу. Пекарь, если бы знал какой вы хороший и глубокий человек, наверное, сломал бы вам об голову французский багет. Но Дарницкий в вашей корзине, не означает, что вы быдло. Просто невозможно во все вдупляться одинаково хорошо. На это не хватит жизни, и многие вещи в своей жизни мы делаем на автопилоте, не потому что не хотим разбираться лучше, а, просто, потому что устали, не в ресурсе. Или просто, потому что Дарницкий сегодня решает все ваши задачи. Нафиг вам не упала эта царь-булка. Так же бывает и с людьми, сдающими результат своей работы заказчику, которому не нужна сверхценность. Сегодня, ему надо просто быстро и дешево, и именно в вашей отрасли.
Раньше я негодовал, сдавая аэрографию людям, которые не реагировали эмоционально. Я думал, что мир помойка, и никому не нужно мое задротство. Правда в том, что есть те, кому это нужно, и те, кому не нужно. И есть те, кто просто не эмоциональный настолько, как вам бы того хотелось, но это не основание для критики людей. Именно этот пекарь позволил мне представить себя на месте «неблагодарного заказчика», и оправдать свое ситуативно небрежное отношение к его ценностям. В этот момент, я перестал требовать от людей любой реакции на мое творчество. Есть условия сделки. Они крайне просты и самое важное выражено в цифрах. Все остальное — возможный бонус. Будет оценка — отлично, не будет — сойдет. А так же, эта история может научить простой человеческой вежливости. Даже, когда у вас нет сил на эмоции. Просто поблагодарить человека за исполнение, если оно вас удовлетворило — дело пустяковое, а человеку будет приятно. Даже, просто, сухо сказать, что сегодня вы очень устали, чтобы радоваться до потолка, но вам очень понравилось то, что вы купили — уже подвиг и начало круговорота добра. В конечном итоге, самый лучший результат — когда к вам пришли снова. Вместо тысячи слов — стань постоянщиком. Все вышесказанное, хоть и рассматривается на примере материального мира, но очень хорошо экстраполируется на то, чего потрогать нельзя, но оно пронизывает каждый наш день.
Продолжение во второй части.

Ценность в отношениях . Часть 2.
Сложнее понимать ценность эфемерного. Особенно, когда ты знаешь из чего она состоит. Правильно поданная история, может увеличить ценность в разы. Когда я смотрю на это одновременно и глазами рудокопа, и оператора станка, копирайтера, маркетолога и человека, который их всех организовал — неизбежно возникает чувство, что первого эксплуатируют. Многие умные люди помогали мне бороться с таким взглядом. Потому что нефиг смотреть в чужой огород. Мы не в феодальном строе живем. Возможностей для всех больше, чем когда либо. Да, не все идеально, но ближе к оному, чем когда-либо в истории. А когда, ты сам становишься тем, кто придумал и правильно подал историю, то работягу не жалко. Иди и учись. Пройди этот путь, если тебе кажется, что общество не ценит твой труд достойно.
Есть еще конъюнктура. Она тоже может выглядеть несправедливой, когда то, что тебе хочется сегодня делать — не нужно людям. Тут два пути, либо меняй людей, либо меняйся сам. Больно хоронить мечту или прятать в сундук до лучших времен, но не нужно думать, что другие люди не решают подобных проблем. Ценность ситуативна. Азарт в том, чтобы понимать сегодняшний спрос и давать то, что нужно людям, а не твоим амбициям. Особый азарт, разумеется, в том, чтобы давать людям то, что ТЕБЕ хочется давать, и оставаться в профите. Так много трещин я оставил на той стене своей головой, пока не почувствовал удовольствие от того, чтобы быть полезным больше, чем оттого, что я вот такой кучерявый, и хочу, чтобы меня любили таким. Как вода, поддаваясь структуре русла реки, обладает большей силой, чем камень, решивший, что его твердость поможет ему изменить русло реки. Вода и поддается и точит слабые места, изменяя русло. Все на балансе. И это должно быть справедливым.
А теперь актуальная часть. Ценность в отношениях. Это про все сразу. Это не просто. В этом вопросе мы предпочитаем рулить на автопилоте в большинстве своем, и зря. Сначала про понимание того, что ценно для нас. Отношения с людьми штука расплывчатая, и чтобы сложить маломальски правильное представление об этом заранее, придется читать много книг из разных областей. Времени на это, ясен пень, нет. Да и не приучили нас, что в этом вопросе тоже можно быть компетентным. Вот и получается, что с голой жопой в терновник, а там, по дороге, разберемся. А, еще, нет книги про то, какой ты уродился, и понять это можно только эмпирически. Кровь, сопли и кишки, вот что обычно мы получаем на первых парах, а кто-то и всю жизнь. Ирония в том, что для того, чтобы понять, что для тебя представляет ценность в отношениях, нужно их замутить. И, только, обосравшись, начинаешь понимать… Не. Не то, что тебе нужно, а то, чего тебе вообще не надо. Особо прозорливые и чуткие как-то умудряются понять, чего хотят. Но это тоже вопрос спорный, как с верой. Хотя бы понять чего не нужно — уже шажок. Но за шажок придется что-нибудь отдать. Кусок сердца, например. Вот и получается, что у кого сердце большое, тот имеет шанс не свернуть до победного, и худо-бедно разобраться. А остальным в награду девиации. Слышишь, как на кителе бренчат? Это вот за чрезмерное доверие, эта красивая — за наивность, эта — за собственничество, эта — за чрезмерное недоверие, хрен их разберешь эти отношения.
Один добрый маг, сказал мне, что я меняюсь через смерть. Я разрушаю себя так сильно, что на грани, ловя ртом воздух, я начинаю видеть, что не так, и как надо, чтобы было так. Самый неэффективный способ, как по мне, но, похоже, это мой путь. Чем богаты, тем и рады.
Итак, одна из самых простых-сложнейших вещей, которую я себе вырубил на сердце — научиться описывать свою систему ценностей, и внимательно слушать участника новых отношений в его рассказе о своих. Но вот беда, статистически, люди с трудом могут обрисовать что им нужно, даже, выбирая технику в личное пользование. Чего уж там говорить о таких сложных вещах, как внутренне устройство тонкого шелка эмоций и ценностей. Что делать? Учиться. Пытаться. Заикаться, запинаться и корявенько излагать. Мысли мы пока не умеем предавать, поэтому нужно учиться владеть инструментом — языком. Не можешь ротом, попробуй картинками, или на пальцах, но постарайся. Это в твоих же интересах. Не знаешь чего хочешь? Расскажи о том, что неприемлемо. Хотя бы от противного можно строить.
Другая вещь — это навязывание ценностей. И это оооочень большая проблема. Люди имеют что-то в своем скарбе опыта. И это что-то — комфортные блага, которыми они хотели бы платить. Но вот не задача — котировки участников отношений могут быть разными. То, что вам кажется ценным, для другого может казаться говном собачьим. И он имеет на это право. Пытаться заставить раздуть вашу стоимость можно. Тут в работу включится ваш внутренний маркетолог. Он упакует, расскажет красивую историю, и актуализирует. Но будет ли эффект долговременным? Или, как с женщиной, которая смоет однажды компетентно нанесенный макияж? Наверное, бывают случаи, когда обертка настолько хороша, что на всю жизнь хватает. Я в этом не силен.
Если же ваша цена неактуальна для участника отношений, а вы не хотите этого признавать, то может произойти деструктивное. Навязывание ваших ценностей партнеру, и вытаскивание из него эмоциональной компенсации, которую он, по сути, не заслужил. Я не говорю, что упаковка себя не имеет значения. Все имеет место быть. На чем тащить — ваш выбор. Вот мой любимый пример: «вы стоите в пробке, в машине. К вам подходит мальчишка и протирает вам фары». Сказать, что его целевой аудитории нет в этой пробке — нельзя. Она есть, но еще больше людей, которым сейчас нафиг не нужны чистые фары за деньги. И потом этот мальчик протягивает руку (эмоциональная компенсация). И многие платят. Но правильно было бы заплатить, потому что ты такой сидишь и думаешь : «вот бы щас фары протереть, но самому в лом. Да и деньги у меня есть». И тут, бинго! Продавец находит покупателя. Но, чаще, люди платят за что угодно, только не за попадание в потребность. Кто-то покупает индульгенцию; кто-то думает, каким он покажется в глазах других участников пробки, если не заплатит; кто-то рисует себе несуществующую медальку за инвестицию в мальчишку, и так далее. Сработать может что угодно, но еще раз повторюсь: «идеально — это когда фары моют тому, кому их нужно помыть, и он готов заплатить разумную цену».
Экстраполируем. Бывало, что ваш партнер делает вам услугу, не спросив о том, нужно вам это или нет, и обижается, когда она не оценена по ЕГО системе ценностей? Теперь вам нужно не просто оценить задним числом «как положено», но еще и вину свою загладить. Или так: ценность была обозначено не ясно. Первый делает услугу, а второй с чувством благодарности бросает пару медяков. Первый, недоумевая, обижается, ведь в его голове цена — с десяток золотых, как же так? А вот так. Условия сделки яснее описывать надо. А мы не умеем, потому что это пóшло. Точнее нас надоумили так считать. Решать вам, чего больше хочется: романтичной драмы, или прагматичного счастья. Надо — скажи, обрисуй ценность. Проговори 2 раза, если вопрос важный, и гоу из добромета шмалять. Во всех остальных случаях, я всегда исхожу из простой жизненной позиции: «делай добро и бросай его в воду». Нет ожидулек — нет разочаровашки.
Проблема навязывания ценностей стала больным вопросом. Я вижу это сплошь и рядом, и все это берет свои корни из слабой коммуникации. И ведь никто не хотел никого обидеть. Кому вообще в здравом уме и на ровном месте захочется обижать других? Только из-за собственной боли. Иначе не бывает. Но даже такие действия я вижу, как отчаянный крик погладить по голове и приголубить человека. Поэтому — хочешь равноценный обмен, хочешь адекватной оценки твоих ценностей? Пойми, что это в твоих интересах, в первую очередь. Такая вот странная форма любви. Не романтичная нифига. Без розовых соплей о том, что любить нужно просто так. Это для своих детей оставьте. Не наказывайте людей за то, что не ценят навязанное. Или навязывайте так, чтобы другой всю жизнь с этого балдел.
Ну и последнее, очевидное. Конъюнктура меняется не только на рынке, но и на рынке отношений. И то, что было вчера достаточным для равноценного обмена ценностями, сегодня может стать неактуальным у одной из сторон. Ставим акцент на то, что на перемены нужно время. На новые условия сделки, партнеру так же необходимо время. Не забываем обозначить новые условия. Доходчиво и без перехода на личности. Даем всему этому хорошенько настояться. Столько, сколько позволяют ваши внутренние лимиты и лимиты хороших дел внутри отношений. И вот вы счастливый обладатель шанса на эволюционировавшие отношения. Ну, или кандидат на поиск новых. Я, конечно, держу кулачки за всех и за первый вариант. С мировоззрением Леопольда, за каждого.
Мои вам пожелания наилучшего. Совершенно бесплатно и беспретензионно.

19:24 

***

В этом мире нет стереотипов
ломаные кости, потом крепче. Мои — очень крепкие. (Гарона. На орочьем — "проклятая")

23:03 

Как лечит время.

В этом мире нет стереотипов


Терапевтическим эффектом и никак не сказывается на «регенерации», если можно так выразиться. Оно не доставляет питательных веществ к поврежденным клеткам, но открывает путь для двух процессов. Моя гипотеза в том, что эти процессы не абстрактны. Их возможно осознать, а значит возможно управлять ими, хотя бы частично.

Первый эффект времени, оказывает прямое влияние на информационный источник боли. На память. Событие, вызвавшее боль, становится опытом. Опыт хранится в памяти, а память это свойство мозга, у которого есть ресурс. Насколько мне известно, и это подтверждается эмпирически, любое событие забывается, если его не освежать в памяти. Мы рассказываем истории о своем опыте, тем самым, освежая воспоминания или эмоцию. Повторяя информацию, реализуя опыт, построенный на этом куске информации, мы освежаем эту нейронную связь, укрепляя ее. Тело устроено таким образом, что то, что мы используем — прогрессирует, прочнеет. Полагаю, нейронные связи укрепляются на манер мышцы, которую тренируют. Таким образом, воспоминания крепнут от пересказов.

При извлечении воспоминаний мы можем иногда обнаружить пробелы, которые, для целостности рассказа, заполняем логичными или эмоциональными вставками. Пересказ дополняется на ходу. В зависимости от целей, которые преследует рассказчик, эти пробелы могут быть заполнены ложью. Как говорится: «такую историю, грех не преукрасить». А если эта история — монолог с самим собой, то вероятность адекватной критики будет снижена? То же самое будет происходить, когда слушатель не обладает данными о воспоминании, которое пересказывается рассказчиком. Внимающий — не способен критично оценить реальные события, от «заполненных» пробелов.

Случалось ли вам слышать, когда-нибудь, факты из вашего общего с расказчиком прошлого, которые кажутся вам невероятными, потому что вы не помните их? При этом рассказчик уверяет, что именно так все и было? Я слышал такие истории о себе. Все дело в том, что для меня в тот момент, эмоциональный акцент не был столь высок, и поэтому событие, описанное в рассказе, просто потонуло в море других воспоминаний. Рассказчик же, мог испытать сильную эмоциональную привязку к этому событию, поэтому статус этого события в его голове был выше, и он не забыл. Вероятно, не забыл, еще, и потому, что рассказывал эту историю не только вам.

Иногда я ловлю себя на мысли, что я рассказываю историю о сильном эмоциональном переживании с давностью лет, эдак, 15, и совершенно не ощущаю эмоций из прошлого. В такие моменты я стараюсь признаться себе и слушателю, что я отношусь к этому событию, скорее, как к истории, которую я уже много раз рассказал, чем к реальному воспоминанию. Для меня это важно, потому что в этом кроется уважение к собеседнику. Так я стараюсь подчеркнуть некую объективность своей критики. Я допускаю, что история может быть не точна.

Говорят, существует еще и долговременная память. События укоренившиеся там, не забудутся никогда. Но мы не можем измерить все факторы, влияющие на процесс помещения событий в этот сейф. Да и оценить динамику сохранности этого воспоминания в первозданном виде едва ли представляется возможным. Думаю, туда в первую очередь, помещаются события рефлекторного уровня, которые неоднократно доказали свою функциональность.

Таким образом, понимая механику памяти, мы можем влиять на то, хотим ли мы упрочнить связь с этим событием, освежить его в памяти. А если это событие — боль? Тогда было бы иррациональным вспоминать о ней, при каждом удобном случае, тем самым бетонируя ее в своей памяти. Разумеется, боль, как опыт, несет в себе урок. В какой-то мере, кажется важным хранить и сам урок и его источник. Но в настоящем работает только урок. Хорошо бы, разрезать, в этом случае, причину и следствие. Укоренить лишь следствие, которое предопределит выбор. Я не хочу умалять того очевидного обстоятельства, что как бы вы не были решительно настроены забыть причину, она будет какое-то время болеть и пощипывать. Так же, как рана кровоточит и болит, пока не превратится в рубец. Это обстоятельство нужно просто принять. Полагаю, что и оно поддается тренировке. Кости становятся прочнее в месте перелома. Человек, постоянно испытывающий боль в одном и том же месте, должен научаться быстрее и менее болезненно ее переносить раз за разом.

Итак, время стирает все события из памяти, и те, которые вы хотите укоренить стоит освежать, вспоминая и рассказывая истории. Но если эти события — боль, разумно в меру своих сил, не пересказывать эти события. Разумеется, мои пресные размышления, не так легко реализовать на практике. Самый действенный, на мой взгляд, способ — лишить воспоминание ресурса. Позволить ему выветриться, заместить его чем угодно, только не ковырянием в болячке. Другой важный момент — не потерять урока. Пусть он перейдет на полку мировоззрения, но без корней.

Второе очевидное свойство времени, это возникновение новых событий. Мириады бесконтрольных событий раскидываются ежесекундно на полотне времени, формируя прекрасные узоры нового выбора. Этот выбор нужно делать, не боясь, но с оглядкой на уроки. Опыт подскажет вам, какие события приблизить, а мимо каких пройти со спокойной душой. В этом свойстве время предстает перед нами, как ресурс, который мы можем использовать эффективно или нет. Эффективно, в контексте работы с болью — заполнить свою жизнь событиями лишенными привязки к болячке. Я напоминаю себе, что весьма конструктивно открывать форточку в комнате памяти. Ведь боль, занимает там не нужное место, и если позволить ей выветриться, что непременно произойдет, если не укоренять эту нейронную связь, то это место освободится для чего-то более полезного.

Я пишу это, чтобы мои истории из прошлого были более объективны, для меня в будущем. Пишу, для того чтобы укоренить правильный, на сегодня, взгляд на время. Пишу, чтобы не тратить время на ковыряние в ненужных эмоциях. Пишу, потому что это работает у меня, а, значит, есть вероятность, что может сработать для идущего по следам человечка.

Иногда я нахожу у себя в памяти корочки от целых книжек про людей из прошлого, но страницы едва ли могут рассказать что-то связное. Только клочки бумаги с уроками. И в этот момент мне кажется грустным, что воспоминания о человеке стерлись. Но, это же справедливый принцип для всех. Книжки с историями про меня, так же стирает время в чужих головах. И мне не обидно. Надеюсь, что сотрутся те листы, где я стал причиной боли, и останутся лишь уроки. Время не лечит само по себе, но создает пространство для того, чтобы память обновилась, не нужно ему мешать. Пусть подует свежий ветерок.

23:03 

В этом мире нет стереотипов
*Случайная судьба*

Все чаще меня посещает мысль, что не я выбираю судьбу, а судьба выбирает меня. Тут, конечно же, стоит пояснить, что я совсем не фаталист, и предпочитаю теологическим или эзотерическим объяснениям — научные. Поэтому судьбой, я буду называть все, что уже произошло, а не то, что мне предначертано или написано. Хотя ни один из подходов не сможет авторитетно доказать существует ли судьба или нет. Все это вопрос веры. А вера меня интересует только в одном ключе — в аспекте мотивации. К примеру, верить, что результат наступает, только, если что-то сделать, помогает мне что-то делать, а не сидеть на жопе и визуализировать мечту. Но, я вернусь к первому тезису.
Часто я слышу фразу: «случайности — не случайны». Так прям, все время и вижу черепаху из кунг-фу панды, которая в очередной раз говорит мне мудрость, которую невозможно ни доказать ни опровергнуть. Давайте, на чистоту. Все, про что мы можем так говорить — это констатация уже случившегося задним числом. В этой мудрости нет никакого инструмента для того, чтобы делать выбор. Скажем, у вас стоит выбор: сделать или не сделать. И тут, вам является черепаха, и говорит: «случайности не случайны». Ого, блин. Спасибо. Ну, в этом точно, есть ответ на мой вопрос. Понимаете, мы так любим приговаривать, уже в тот момент, когда все случилось, когда мозайка чудесным образом собралась. Мы видим все компоненты, из которых она состоит. Совпадения эти, безусловно, попахивают чем-то мистическим, потому как напоминают везение человека, который пришел в казино с долларом, три раза поставил на зеро, и все три раза оно и выпало.
А вот как на самом деле работает наш мозг. Скажем, вы вышли с утра на работу, и вступили в собачье говно. И это, как известно, к деньгам. Вот только, у этой приметы нет срока давности. Там не сказано, что в течении 3-х дней вы получите деньги. А деньги вы обязательно, когда-нибудь, да получите. Это, непременно, станет трактованием сбывшейся приметы. Кстати, множество из условий примет, можно создавать искусственно. Никто же вам не мешает найти какашку и встать в нее осознанно. Или так не работает? Видимо, нужна сноска мелким текстом под звездочкой.
Но история про другое. Для вас, гавях станет неординарным событием, и мозг это отметит. Почему? Потому что оно на контрасте с вашим заурядным рабочим днем, имеет выделяющиеся признаки. Оно — не обычно. Но «не обычно» трактуется таковым, только на фоне «обычного». Вот в чем штука: обычные дни — тоже события. Это события, когда вы вышли и не наступили в говно. Из-за того, что это событие системно повторяется и не сильно отличается день ото дня, мозг не акцентирует на нем внимания. Вся система повторяющихся событий превращается в рутину, и мозг следит лишь за тем, чтобы она не прерывалась. Иду на работу. Все ок. Можно спать дальше. То есть, статистически, у вас могло быть 1000 походов на работу без говна, и одно с оным. Мозги встрепенутся и отметят именно это одно, как нечто незаурядное. Так мы создаем чудеса в своей голове. Так мы любим объяснять действия высших сил. Ок. Этот тезис не доказать и не опровергнуть, это тоже вопрос веры.

Вот пример из реальной жизни: пару дней назад, я стрелял из «прокачанного» пневматического пистолета, в сосновый щит, чтобы проверить пробивную силу модификаций над этим стволом. Стрелял я под углом 45 градусов к поверхности, поэтому, даже если пуля и отрикошетит то, по логике, она должна бы отскочить примерно под таким же углом от меня. Но я не очень силен в баллистике, чтобы так утверждать наверняка. В общем, пуля отрикошетила. Ровно под тем же углом, что я стрелял вернулась мне в нижнее веко правого глаза. Словно Тор поразил молнией мой глаз =). Я был удивлен настолько, что даже не нашел взвешанных матюков, чтобы выразить свой эсхатологический восторг. Но как относиться к этому событию? Это знак? Случайности не случайны? Чего хотели боги от меня? А может дело в том, что я просто нифига не знаю про рикошеты? И как часто я стреляю по сосновым щитам из пневмата, чтобы была хоть какая-то выборка из событий? Конечно, эксперимента ради, надо бы одеть очки и провести серию испытаний, чтобы не вникая в теории, описанные в баллистике, быстро получить статистические данные. Я все же о том, что это событие непременно стало запомниающимся в моем мозгу. При этом, я стрелял из других стволов и ранее. Было бы конечно обидно, если бы от выстрелов из Сайги в меня бы отлетел такой рикошет =) Но, статистически, была куча событий, в которых пуля не отлетала в меня, даже при схожих условиях. Все они становятся лишь основой, на фоне которой этот рикошет выглядит не заурядным. Но он не значит, ровным счетом, нихрена мистического. Все, что он может поведать: 1. одевай защитные очки 2. хочешь лучше контролировать процесс, почитай баллистику 3. существует вероятность, что пулька от пневмата может отлететь в тебя, и еще меньшая вероятность, что в область глаз. Но это возможно.

Люди любят наделять отношения или появления других людей в своей жизни «неслучайным» контекстом. Это вопрос веры. Этот тезис ни доказать ни опровергнуть, но все же есть один механизм, который точно работает. Это причинноследственные связи. Проблема лишь в том, что эти связи настолько раздробленны, и подчас не поддаются фиксации, что делать вывод на основе анализа таких данных не представляется возможным. Поэтому нам видится невидимая рука фатума, которая подкидывает нам нужных людей.

Скажем, замыслили вы новый для себя бизнес. В тот момент, когда замыслили, вы не обладаете определенными компетенциями, которые могут восполнить другие люди. И часто, на помощь приходит невидимая вселенная, которая начинает вас слышать и давать тех самых помощников. На самом же деле, обычно за целеполаганием, у здоровых людей следуют действия, и эти действия запускают цепочку новых вероятностей, а те другие цепочки, и так крона решений множится, убивая возможность хоть как-то отследить зафиксировать и предугадать исход. То есть, как только вы поняли, кто вам нужен для бизнеса, вы начинаете озвучивать свои мысли, но не вселенной, а вашим знакомым, и с этого момента контроль над этой информацией уже потерян. Вы не знаете как, и в каком контексте, перескажут ваши намерения ваши знакомые. И сколько ступеней пройдет ваш запрос, прежде чем, какие-то, уже малоизвестные люди, обронят в разговоре, что где-то я слышал, что нужен, скажем, опытный логист. А ты же, Федор Михалыч, как раз таковым и являешься. И вот, Федор Михалыч звонит вам, и это может показаться чудесным ответом вселенной… Или одним из вероятных событий.

Есть и менее явное воплощение этой механики. Когда вы даже не озвучиваете свои хотелки, но начинаете замечать в мире то, что вас, сегодня стало интересовать. Когда я не занимался аэрографией, я не видел ни одной разрисованной машины в городе. Но чем дальше я погружался в изучение данного вопроса, тем быстрее я отлавливал в потоке машин расрисованные тачки. Мой уровень локации достиг того, что не теряя концентрации, за пару секунд, я успеваю увидеть разрисованный автомобиль, оценить технику исполнения рисунка, и, даже, понять, ручной ли это труд или хорошая наклейка. Случалось, когда люди, ехавшие со мной на пассажирском кресле, попросту не замечали таких автомобилей. Даже картина мира в этом контексте изменяется. Мне стало казаться, что аэрография развивается, как явление, вместе с тем, как развивался я в этом направлении. На самом же деле, общее число разрисованных машин могло не сильно отличаться. Просто, я стал их замечать. Так происходит, когда вы настраиваете свои локаторы на определенный информационный сегмент. Вы начинаете замечать ценность интересующей вас выборки, и начинаете видеть среди информационного шума то, что вас интересует.

Более экспериментальным доказателством, является пример, когда какой-то мегазнаменитый скрипач, играл в подземном переходе, будучи одетым в обычную одежду, самые известные классические произведения. Он отыграл концертную программу, стоя в переходе. Люди проходили мимо. Несколько остановилось на время, и лишь единицы уделили этому должное внимание. Вечером этот же скрипач выступал в очень значимом культурном заведении. Билеты на его концерт стоили баснословных денег. В зале был аншлаг. Является ли эта история вымыслом? Мне не важно. Но я уверен, что если бы такой эксперимент поставили, то именно так бы все и было. Потому что люди погружены в свои заботы, их не стоит критиковать за это. Да и не у всех достаточно компетенции, чтобы отличить виртуозное исполнение от обычной заурядной игры бродячего музыканта. Эти два примера снова иллюстрируют избирательность оценки мозгом событий заурядных и незаурядных. «Необычные» выглядят таковыми, только, пока существует категория «обычных». Дети вообще всему радуются, потому что в их головах пока нет рутины.

Есть еще одна прекрасная теория, которая так же иллюстрирует невозможность адекватного анализа прошлого. Она называется «систематическая ошибка выжившего». Про неё я писать не буду. Если интересно, найдите в интернете. В ней много полезной информации, которая поможет проще относиться к жизни, а так же делать разумные выводы на будущее, и делать выбор более взвешанным.

И наконец, самый свеженький концепт, который дополняет мою картину мира и помогает лучше понимать природу выбора. Проще рассказать его через пример: «Русский офицер взят в плен. В комнату заходит немецкий офицер и переводчик. После небольшого диалога, немец, поняв, что нет такой ценности, ради которой русский слил бы информацию о позициях своих войск, подносит свой маузер к виску врага и ставит последний ультиматум. Либо рассказываешь о ваших позициях, либо смерть». Статистически у Русского офицера есть 2 варианта. Но в уравнение вмешивается мораль. И на самом-то деле, выбора у него нет. Это, даже, не вопрос патриотизма, или каких-то возвышенных материй, хотя это очень важно. Даже если рассмотреть вариант дезертирства, какой исход его ждет? Даже если представить, что его отпустят. Даже если представить, что никто никогда не узнает, какой проступок он совершил. Человек с воспитанием офицера не сможет принять жизнь с такой ношей, это для него куда худший исход, чем смерть, несмотря на всю кажущуюся иррациональность такой оценки. Выбор в таких ситуациях только один…

И вот в такие моменты мне кажется что, судьба выбирает человека, не потому, что он следует пророчеству или предсказаниям астролога. Все намного запутаннее. В уравнение выбора замешивается множество ценностей и пережитого опыта. Мировоззрение, культура, любовь, гнев, социальное порицание. Все это опыт, и он может быть неверным сегодня. Но, если нет другого, мы делаем выбор максимально компетентно из всего, в чем компетентны сегодня. Если это не роковая ошибка, то наш опыт пополнится, и мы станем мудрее в следующий раз. Или, хотя бы, будем иметь для этого соответствующую компетентность.


Когда-то я стал видеть свет в людях. К этому дару добавился еще один. Я стал видеть нити судьбы. Это множество причинноследственных связей, которые я читаю между строк. Я прекрасно понимаю, что вижу их сегодня не так компетентно как завтра, но для того чтобы видеть шире, нужно принимать решения сегодня и ошибаться. Все чаще, я вижу куда больше нитей судьбы, чем могу выбрать, потому что выбора порой не существует. В такие моменты наука, теология и эзотерика теряют всякое значение. Это вопрос веры. Как вы себе это объясняете — не важно. Ваш тезис ни доказать ни опровергнуть. Даже наша планета, по одной из версий, является редким статистическим событием, случайностью. А случайности, ведь, не случайны?

22:21 

В этом мире нет стереотипов
Ареал обитания.

Начну, как обычно, с гипотетического примера. На этот раз моя история берет начало с животного мира. Не нужно знать потребности конкретного вида на уровне узкого специалиста в сфере биологии, чтобы понять принцип, который я собираюсь раскрыть. Возьмем любой вид: косуля там, или обязьяна, или, те же, пресловутые панды, которым уже в пору вымереть. Животные, которые не хотят трахаться, своей чертовой няшностью забирают деньги из фондов у других более достойных видов. Так вот, у любого вида, есть понятный набор потребностей, который диктует их поведение и определяет площадь, на которой они будут эти потребности удовлетворять.

Предположим, косуле для всех её косулячьих дел нужно 10 Га лесополосы. Обезьяне пара десятков плодородных деревьев с фруктами, да водоем, и так далее. То есть, находясь в этих обстоятельствах, и при условии, что они будут неизменными, или предсказуемо изменяемыми, в соотношении с взрослеющими потребностями животного, оно вряд ли задумается о том, что ему хочется попробовать экзотических плодов с другого уголка земли, или получить новый опыт выживания в другом климатическом поясе. Если перед нами стоит задача — создать максимально удобный зоопарк, то мы должны обладать полной информацией о потребностях вида, и построить кусочек природы хотя бы на 1% больше, чем животному нужно в живой природе, и тогда оно даже не поймет, что живет в зоопарке. А этот 1% равномерно распределенный по краям границ, будет горизонтом возможностей, которые в случае чего ему придется разведать. То есть эти горизонты — успокоение для животного, погруженного в удволетворение потребностей сегодня. Так сказать, когда жопа случится, тогда и начнем искать другое место под солнцем. Разумеется, я понимаю, что зоопарк делают для того, чтобы его посещали люди, и это уже вмешательство в природную среду и бла-бла-бла. Все это понятно. Но я размышляю гипотетически, и меня больше волнует самоидентификация индивида. Животное, находящееся в таком искусственном куске природы, не будет даже понимать, что это не природа, проявляющаяся в ее случайных стечениях обстоятельств. Оно не будет ощущать себя неполноценно из-за того, что не может улететь потусить в Европу или Австралию или куда-то еще, где могло бы быть лучше, или просто по-другому.

А у человека есть возможность себя идентифицировать в масштабах планеты. Сравнить свою ограниченность с возможностями, которые могли бы у него быть, и от этого возникают нереализованные ожидания. Тяга к освоению пространств, которые могут быть даже менее дружелюбными для нас, как экосистема, обладающая потенциалом удовлетворить все наши потребности. Получая информацию о космосе, наши потребности раздуваются до иррациональных межгалактических масштабов. Согласитесь любопытно же побывать на безжизненном Марсе? Добавим к этому возможности, которые ценой выбора начинают потюкивать в темечко, заставляя нас размышлять, а что было бы, если бы мы жили в Тибете, в Африке или еще, где поинтереснее?

Мой личный пример из жизни имеет меньшие масштабы. Но все равно об этом же. В юности, когда я только приехал в Челябинск, у людей моего возраста, был трэнд — поселиться в центре. Не знаю, откуда взялась эта информация в моей голове. Но она там была. То ли оттого, что в центре было большинство университетов, то ли оттого, что все движухи были в центре, то ли еще по каким причинам. И вот я нашел жилье в самом, что ни на есть, центре. Пошел на первое занятие в свой Университет, который находился в 1-м квартале от моего места жительства. Причина для выбора локации жилья на тот момент была весьма рациональной. Но. Как только я пришел в пед, мне сказали, что мой факультет находится в жопе мира, на ЧТЗ. Туда я добирался каждый день в течение получаса, что на тот момент для меня было запредельно долго. Но я не пересмотрел своего выбора. Конечно, влияло все в комплексе: альтернативный гемор по поиску нового жилья, новые социальные контакты, которыми я успел обзавестись к этому моменту. Все это держало. Но, черт, это все равно был иррациональный выбор. Я добавлял в список совершенно идиотский набор причин, связанных с социальной жизнью. Близость к ночным клубам, была одной из причин. Вот реальные цифры. За все время жизни в центре я был в ночных клубах от силы раз 7, и половина этих клубов находилась нифига не в центре. Идиотизм? Еще бы. В моем наборе потребностей этот пункт внизу списка, но я отказывался это признать.

Не стоит забывать, что в ту пору я только получал информацию о своих потребностях. Это нормальный процесс, частью которого неизбежно является неверный иррациональный выбор. Этот принцип будет сопровождать меня на протяжении всей жизни, и касается он не только географического местоположения, но и многих других факторов, что составляют свой вес на чашах выбора. Но суть в том, что, часто, на чаше иррационального выбора лежат факторы, сотканые из воздуха, из пустых эмоций. Страх, например, или боязнь упустить нечто, чего и не случится никогда. Поэтому, не лишним будет напомнить самому себе, что правильный выбор, должен быть мудрее сиюминутного состояния, и должен быть по максимуму очищен от лишних эмоций. При этом, речь идет не о всех эмоциях. Иные эмоции, сами по себе могут, иметь достаточную ценность для выбора. Допустим, возможность получить новый опыт в другой географической точке, кажется мне вполне весомой причиной, чтобы путешествовать. И так далее.

А теперь самая интересная часть моих размышлений, которая, может быть, и не имеет ничего общего с вышеописанным. Речь идет о некой альтернативной вселенной, которая часто идет как противопоставление «нормальному» существованию. Я говорю о разных психологических клетях. Как осознанных, так и неосознанных. Например, концепция матрицы, которая навсегда осталась в моем мозгу маленькой будоражещей комнаткой. Сюжетов, описывающих подобные тюрьмы разума, было не мало, за то время, что я увлеченно поглощал художественные образы кинематографа. Сама трилогия «матрицы», «Шоу Трумана», «13-й этаж», «игры разума», «начало», «эквилибриум» и другие менее явные примеры с антиутопическим уклоном, вплоть до отдельных серий «футурамы», в которых лейтмотивом шла мысль о том, что мы живем в мире, который меньше, чем то, чего мы действительно заслуживаем. Гимном всех этих сомнений в моей голове всегда будет фраза Морфиуса при первой встрече с Нео: «тебе всегда казалось, что с этим миром что-то не в порядке. Эта мысль — она как заноза в мозгу, от нее никуда не деться». Только вот в рамках фильма, Нео дают пилюльку правды. И, еще не понятно, правду ли ему показали, или это была матрица внутри матрицы. Понимаете, это ощущение возникало в моей голове, еще до того, как братьям Вачовски удалось удачно запечатлеть его в картинках. Оно не покидает меня и по сей день, но, разумеется, не такой параноидальной форме, как раньше. Думаю, что суть подобных размышлений кроется в ежедневном выборе и в цене упущеных возможностей. А самое дерьмовое, что эту цену не узнать, ее рисует наше воображение, и оно, как правило, хорошо справляется с этой задачей, даже у самого системного человека. Эта проблема из разряда психологии. Я это понимаю. Урезонить душевные терзания помогают научные факты о том, как же работает наш мозг. Но и здесь до конца невозможно быть уверенным, что тебя снабдили правильными фактами. Поэтому единственным доступным нам критерием того, насколько светлые умы, посвятившие себя изучению механик мозга актуальны со своими открытиями в нашей личной судьбе, является практика. Нужно стараться максимально беспристрастно наблюдать за собственными ощущениями, и пытаться понять, открыли ли мы для себя на сегодняшний день свой ареал обитания. Или же, мы просто из-за страхов соглашаемся на меньшее сегодня. И это сложно.

А теперь самая эпичная часть моих умозаключений. И касается она сознательной тюрьмы разума, или же тюрьмы, воздвигаемой слабостями. Всевозможные альтернативные реальности, в виде компьютерных игр или социальных сетей, которые изолируют наш быт от неудобных областей социального взаимодействия, и предлагают нам отказаться от них, заплатив небольшую цену за месяц интернета или абонемент в виртуальном мире. Химические наркотики, которые погружают нас в идеальный мир, лишенный неудобных вопросов и эмоций. В этом мире все хорошо. Прямо сейчас и внутри вашей головы. Даже осознанное погружение во взаимоотношения с человеком, или в любую субкультуру, будь то ЗОЖ, или кружок любителей макраме, делают вас лучше, именно в рамках определенных обстоятельств, которые вам дают определенные люди. И все что нужно, это регулярно платить. При этом, речь даже не всегда о деньгах. Общество всегда порицает тотальное погружение, но само не очень компетентно объясняет, почему это не правильно. Если говорить о той части общества, которая становится источником морали, то это, как правило, следствие государственных интересов. А там власть. А у власти есть понятный мотив — это удержание и преумножение власти. Поэтому даже самое наисложнейшее дерево обоснований ваших моральных границ, будет упираться в интересы людей у власти. Но если абстрагироваться совсем, и представить, что перед вами выбор добровольно воткнуть себе провод в башку и покрыться плесенью навсегда? Я в этот момент даже не критикую с позиции того, что вы просрете реальную жизнь. А что в этом плохого, в сущности?

Давайте вспомним обезьяну или косулю из первых абзацев. Что плохого в том, что их ареал обитания измерим? Что он меньше, чем мы себе можем позволить? Их статус от этого ниже? Или уровень их потребностей, или их счастье? Оно ниже качеством, чем наше? Мы имеем беспрецедентно высокий уровень жизни сегодня. Еще лет 150-200 назад, так жили только короли. А многие ли из нас счастливее той же косули? Не знаю, каков процент косуль, впадающих в депрессию, особенно среди числа тех, у которых все есть. Или способных с разгону размозжить свою голову о дерево? Понятно, что ввиду технического прогресса, нам свести счеты с жизнью несколько проще и сделать мы это можем куда изящнее, чем парнокопытное в лесу. Но косуля же может просто добровольно найти хищника. И, тем не менее, у них таких мыслей, насколько мне известно, не возникает. Зато мы обладаем невероятным потенциалом.

Я вернусь к добровольному объебосу, чем бы оно ни было. Компетентно я не могу утверждать, но, тем не менее, нельзя не согласиться, что во время героинового прихода что-то происходит с человеком настолько хорошего (пусть иллюзорно, но тем не менее), что он стремится снова и снова обрести это состояние. Или человек, который раз за разом погружается в виртуальный мир, где он способен на большее, чем в реальном? Значит, можно утверждать, что во время этих состояний, ощущения человека лучше, чем в этой противной реальности, где нужно дофига чего за небольшое поощрение. Поэтому с точки зрения морали, критика подобных добровольных уходов в лучший из миров несостоятельна для меня.

Но есть 2 небольших неудобства во всех этих фантазиях. 1. За эти состояния всегда будет взиматься плата, и нужно время, чтобы на эту плату заработать. При этом к финансовым тратам, можно добавить и плату здоровьем, социальными потерями и прочими прелестями маргинального образа жизни 2. Если что-то пойдет не так: отключат там электричество, или не станет хватать денег на очередной абонемент, или печень откажет, то ты будешь насильственно возвращен в реальность. Причем, вернет тебя туда с силой прямопорциональной тому, что ты потратил в альтернативной реальности. То есть чем дольше ты улетал, тем с большей высоты тебя шваркнет. Вот единственные 2 обстоятельства, которые являются реальной проблемой, и только с этих позиций можно критиковать поведение человека, уходящего в мир иной. Сессия за сессией.

Так вот, если представить, что эти 2 обстоятельства решить технически? То человека добровольно воткнувшего себе провод с более привлекательной реальностью, я бы критиковать не стал. Ему хорошо. А мы, вроде как, для этого и капашимся в наших делах, не так ли? Но вот только, понимание того, что никто и никогда не станет бесплатно делать лучший мир, потому что зачем давать бесплатно, когда можно на этом навариться, никогда не позволит мне упороться чем-то до смерти в экстазе. Это просто мой выбор, и он продиктован опытом, не более. Но я безумно рад, что уже смотрю на все это шире, чем человек, критикующий других с позиций неосознанной морали. Нравится кому-то втыкаться в вену — пожалуйста. Нравится мочить монстров пачками в виртуальных пространствах — пожалуйста. Нравится прорастать в одного человека, и искать в нем целый мир — это прекрасно, и это куда менее опасно, чем куча других интеллектуальных тюрем. Главное во всем этом осознанность, и четкое понимание цены, которую вам придется платить, и упущеной выгоды в виде бесконечных альтернатив, которые в рамках ваших возможностей. Кайфуйте, но не забывайте осознавать и пересматривать регулярно свою систему ценностей.

Особой мудростью, мне кажется, обладают те обезьяны, которые знают о других ареалах обитания, и даже попробовали разнообразный опыт, и, тем не менее, добровольно выбирают свой небольшой участочек, который отвечает их потребностям лучше всего на сегодняшний день.

23:33 

Разбираться в чем-то

В этом мире нет стереотипов
Вот интересно, люди, которые уверены что они "разбираются в чем-то", откуда обладают основаниями авторитетно так заявлять? Видимо после того как получили одобрение от человека, который разбирается в людях, которые "разбираются в чем-то".

20:58 

***

В этом мире нет стереотипов
Я порядком устал от всевозможных рецептов счастья , которыми засраны стены несчастных людей. Но речь не об этом. Как говорится, каждый дрочит, кто как хочет. А насильно смотреть чужую ленту вас никто не заставляет. Если вы, вдруг, не в курсе. Новости любого человека можно очень легко выключить.

Просто, такие вот «99 способов стать миллионером» или «10 вещей, которые приведут вас к успеху», «7 простых правил, чтобы изменить свою жизнь» и прочая абстрактная поебень, навеяла мне любопытную фантазию. Все мы хотим быть на стороне победителей, все мы ищем лучшего для себя, и, все, хотим каждодневно быть исполненными счастья и целостности. С уверенностью я могу сказать, что не были бы так популярны эти рецепты счастья, если бы мы, действительно, были бы наполнены им каждый новый день.

Критерий успешности у каждого свой, и у всех людей в большей степени эти критерии сформированы средой, в которой они выросли. Это хорошо, если каждый из вас сел и переосмыслил все, к чему он стремится, и решил, что действительно важно, а что чуждо и насажено. Но, мы не умеем придумывать принципиально новое. Так устроен наш мозг. Все, что кажется нам максимально новым и удивительным, есть максимально усложненная комбинация, как можно больших элементов уже известного. Так мы придумываем, так мы создаем. Если вы начнете прокручивать любые образы у себя в голове, вы сможете найти корни из других более простых явлений. Скажем мне очень нравятся визуальные образы, монстров, роботов, всевозможных чудищ и прочих мифических существ. Но ни в одном вы не найдете чего-то, чего нет в нашей галактике. Щупальца, клешни, рога, плавники, все это комбинируется и получается нечто интересное.

Так же происходит и с целями. Мы пытаемся собрать модель своего мировоззрения и систему ценностей из путей предков. Кто-то берет за основу стандартные предложения, которые дала ему его семья, школа, государство. Кто-то комбинирует, выдумывает, вдохновляется историческими примерами. Но у меня есть стойкое ощущение, что реальное ощущение счастья и наполненности, как-то не зависит от популярности и социальных поощрений, тех или иных стремлений. Бывает, что в самых, казалось бы, не располагающих обстоятельствах, как ощутишь, что ты то сейчас, самый просветленный. Именно ты знаешь каково это — быть самым счастливым человеком на земле.

А теперь самое интересное. Что, если любые рекомендации по поводу того, как достичь успеха и сам факт написания этих рекомендаций — взаимоисключающие вещи? Что, если тот человек, который, по-настоящему, сечет тему, никогда не станет делиться с другими, как именно он к этому пришел? Словно это и есть условие того, чтобы вечно улыбаться и дышать полной грудью. Что, если все те, кто пишет эти избитые рецепты успеха, на самом деле кричат о собственных пробелах в понимании того, как этого состояния достичь? Или, например , очередной миллионер делится рецептами того, как он добился состояния, но как только он садится за клавиатуру, он обречен солгать вам? Не потому, что он жадный, а потому что так устроен успех? Просто представьте, что это один из фундаментальных законов вселенной, такой же как гравитация? Если ты пытаешься поделиться чем-то, что помогло бы другому пройти твой путь, и стать столь же успешным в той области, в которой ему хочется. Что, если любая попытка донести до него суть твоего пути, обречена на неверное понимание? И он не сможет пройти твой путь, даже если твои намерения чисты? Что если истинное счастье прямо пропорционально вашему молчанию? Может быть, тогда монахи отшельники, действительно просветленные, и поэтому они просто заваривают чаек, потому что трепаться о том, как они стали такими — табу?

Безусловно, в этом можно было бы углядеть много вполне конструктивных обстоятельств, вроде того, что мы наделены разными характеристиками, и любая рекомендация должна быть непременно адаптирована под индивидуальные психофизические характеристики каждого из нас. А сделать это невозможно, априори. Потому как только мы сами и знаем себя лучше всех остальных. Да и то порой себе врем так, что будь здоров. Так же стоит отметить, что то, насколько каждый выложится для осуществления мечты, тоже невозможно отследить, это знает только человек, попробовавший, и все равно в этом нет правды. Потому что говоря себе, что ты сделал все возможное — ты лжешь. У каждого свои компоненты счастья. Взять, например, детей. Можно сколько угодно находиться среди счастливых семей, и учить детей целыми группами, но только твой ребенок подарит тебе именно ту самую улыбку, от которой ты улетишь туда к просветленным. И как об этом рассказать? Сказать, что дети — это неверятное чудо рождения новой жизни? Дак это итак сказано всеми, но понять это невозможно. И ты можешь находиться в двух состояниях. Либо, когда ты не понимаешь, но представляешь каково это. Либо, когда ты понимаешь, но не сможешь сказать об этом так, чтобы тебя поняли. Не потому ли мы так любим молчать об одном и том же глядя в глаза понимающего, как в зеркало своих собственных? Не потому ли, после каждой попытки рассказать, как ты добился своих целей не покидает ощущение, что тебя недопоняли? Дай человеку рыбу, и он будет пару часов сыт. Дай человеку удочку, и, возможно, он научится рыбачить. А возможно, сожжет её чтобы погреться 2 минуты, и умирая от голода и холода обвинит тебя в том, что ты не научил его, как жить счастливо.

В любом случае, есть немало разумного в этих советах счастья. Но есть ощущение, что понимает их правильно только тот, кому они не нужны, и он сам мог бы написать то же самое. Вот поэтому я так часто ощущаю, что я практически не могу изменить мир в глобальном смысле. Вот поэтому для меня так важно пытаться облагородить хотя бы свой двор и помочь хотя бы одному человеку. И поэтому я так часто ощущаю, что все мои слова, сказанные или написанные — об очевидном. И намного больше толку в том, чтобы жарить маршмеллоу с друзьями на палочке и одновременно чувствовать один и тот же вкус на всех, чем читать бестолковые высокопарные статьи. Вот ты прочитал это? И хули толку? Иди купи маршмеллоу, разведи костер и позови друзей. И возможно, ты будешь сыт, обогрет, какое-то время, и помолчишь с друзьями, чувствуя один и тот же вкус счастья.

@музыка: Axel Thesleff – I

04:56 

Ведающие чаще молчат.

В этом мире нет стереотипов
Последнее время приходится много работать. Редко удается собрать мысли в кучу, и тем более — нахохлиться достаточно для того, чтобы что-то толковое запечатать в слова. Но, раз выпал снег, то можно и поднатужиться.

Можно аксиоматично утверждать, что чем больше человек балабонит, чем амбициознее его заявления, тем меньше он действительно разбирается в теме. Каждый найдет десятки примеров из своей жизни, но я хотел бы плавно перейти на другую тему, которая является одной из граней этой аксиомы.

На данном этапе нашей цивилизации мы имеем беспрецедентные факторы влияющие на массовое сознание. Какие бы Африки не были голодные и безграмотные, все же мы не можем отрицать, что технический прогресс обгоняет наши эволюционные механизмы адаптации. За каких то 10 лет мы в разы увеличили свою коммуникативность, и удешевили столько всего вокруг, что теперь у каждого человека, есть куча инструментов, чтобы мыслить проектами. Нам постоянно накатывают, что мы особенные и рождены для того чтобы изменить мир. Нам дали кучу удобных и весьма доступных инструментов, которые уже адаптированы узкими специалистами для использования домохозяйками. Вам не обязательно теперь понимать, как работает HTML, чтобы сделать свой сайт. Не обязательно разбираться в механике 3Д принтера, чтобы делать на нем умопомрачительные вещи. В супермаркетах навалом различных товаров, и полуфабрикатов, с помощью которых вы у себя на балконе можете создать очень качественную продукцию или прототип. А потом отдать его на аутсорсинг каким-нибудь ребятам, которые по вашим чертежам сделают тираж. Это здорово, это очень воодушевляет меня. Но вместе с этим приходят новые зависимости и соблазны, которые превращают людей в балаболок.

Новый социальный тренд — быть человеком-брэндом. Нас снабдили целым чемоданчиком различных инструментов, чтобы мы могли начать охоту за лайками. Нас научили продавать легко и непринужденно. И вот с каждым днем множатся «успешные» люди, которые красиво презентуют очередную победу. Все чаще я ловлю себя на мысли, что моя система ценностей смещается в сторону долгосрочных или вообще бессрочных дел, которые слишком тривиальны, чтобы пройти под заголовком «моё достижение».

Знаете это такие обычные вещи, которые должен делать каждый здоровый человек ежедневно, и невозможно выделить какой-то конкретный рубеж, дойдя до которого, ты сможешь сказать: «ну все, отпотел, теперь можно и на покой». Например, как можно победить в том, чтобы быть хорошим отцом? Сыном? Мужем? Другом? Что-то похожее на результат, иногда проскакивает на событиях, которые традиции предложили нам в качестве праздников, чтобы хоть как то подводить итоги. На юбилее, нам скажут: «какой мы молодец», и все поздравят. Но это же не значит, что проект закончился. Что, мол, после этого дня рождения, все хорош, можешь становиться свиньей, и творить аморальные непотребства? Нет. Это бесконечная погоня, в которой нет финишной ленточки, цель — не сбавлять темпа. Каждый гребаный день, мы должны победить своих чертей внутри, и сделать то, что делали миллион раз. Пойти на тренировку; уступить место; купить не ту булку, а этот творог; не показывать средний палец тому парнокопытному в левом ряду.

И что самое актуальное, так это то, что самые тяжелые, на мой взгляд, победы, вообще не могут быть оценены посторонними людьми. В противовес тому самому человеку-брэнду, который наоборот стремится быть оцененным незнакомыми ему людьми. То есть такими вещами просто странно пытаться бравировать, да и как преподнести свою победу. Вот, скажем, быть хорошим отцом. Не супер-папой, а просто быть отцом. У большей части моих близких, вообще не было отца… Так вот, просто быть надежным, исполнительным, ответственным, решительным и прочее. Быть «БАТЕЙ». Кто кроме ребенка сможет это оценить и признать? Ну, так вот, чтобы адекватно оценить, а не поверхностно дежурными фразочками показать свою лояльность. Не писать же в фейсбуке каждый раз после того, как ты выполнил свой отцовский долг, что ты его выполнил? Да и кому это интересно? Вот слово хорошее — долг, обязательства, которые наступают сразу же, как ты сунул в мать. Вот и получается, что самособойразумеющиеся вещи — самые, что ни наесть подвиги. Что выполнять обычные обязательства — вот героизм достойный того, чтобы это воспели. Но такие вот перманентные победы — не выглядят, как сценарий для блокбастера.

К примеру, когда очередная фитоняша публикует свой полугодовой марафон, в результате которого она стала ещё более подтянутой, теперь это не вызывает у меня ярких эмоций. И напротив, 40 летний мужик, который с детства ходит в спортзал, или на турчничке может сделать солнышко, вот это бомба. И то и другое достойно уважения, и ценно. Но ценность второго случая, можно адекватно измерить, лишь, прожив такой же кусок жизни, по дороге исполняя все свои обязательства. Наверное, после определенной возрастной планки наступает ситуация, когда не терять темпа — уже значит обгонять.

В общем, ирония в том, что отыграть все свои социальные роли до конца и достойно — стало для меня невероятной бессрочной победой. И, наверное, оценить её можно будет лишь по тому, насколько хорошо людям, которые находятся на другой стороне этих социальных взаимодействий. Ведь родителя можно оценить по тому, какой у него вырос ребенок. Не, мир спасать конечно увлекательно и заниматься такими вещами нужно, но только после того, как мусор вынес.

Резюмирую. Мне больше импонируют люди, которые говорят редко, да по делу, чем люди-брэнды, которые безустанно декламируют шелуху, как атрибут эфемерного успеха, который по сути своей является лишь предлогом начать знакомство с реальным внутренним миром человека. Не стоит фокусироваться на таких поводах больше, чем на развитии. Ну и самый важный вывод о том, что мы окружены реальными героями, которые сделали больше, чем заезжий ковбой, которого носит по миру. Быть обыкновенно добродетельным — нереальный подвиг, что тускнеет в контексте бытовухи. Встряхивайтесь, влюбляйтесь заново в близких, корректируйте призму восприятия, в противовес нескончаемым капризам. Цените вслух обыденность обязательств. Оттого, что этот подвиг делается ежедневно — он не должен обесцениваться. И это по-настоящему сложно.

@музыка: Tokyo Prose – Common Ground (with Synkro)

00:14 

Принцип контрастов или «как я похудела на 20 кг».

В этом мире нет стереотипов
Забавно, что как таковых правил устройства семьи не существует. По факту это небольшой коллектив людей, которые очень тесно завязаны на кровной связи, и ещё сильнее общностью быта. В качестве руководства к действию могут быть какие-то предписания на основе культурных традиций, религиозных норм, юридических рамок или чего-то ещё столь же эфемерного. Но готового рецепта, кто и какие обязанности должен выполнять и в какой мере — нет. Все это образуется само собой в процессе, с поправкой на каждую отдельную харизму, особые возможности , хитрожопость, или любой другой атрибут, который может сместить справедливость с твою пользу. Так вот бывает забавно вырасти в одних условиях и правилах, и потом обнаружить, что в семье твоего школьного друга, например, посуду моет папа, еду готовит дед, а дети в порядке очереди выносят мусор, а в твоей семье не так. На самом деле речь вообще не об этом, просто я подумал, что это увлекательный результат образования какого-то одного большого организма с поправкой на кучу факторов. Хотя кое-какое отношение к делу это все же имеет, с этого начинается мое открытие, которое легло в основу любопытнейшему принципу, о котором речь и пойдет.

В моей семье всю посуду мыла мама. Она пыталась как-то влиять на тех, кто слабее её в иерархии семьи. А это был я и 2 моих старших брата (один старше на 5, другой на 10 лет). Но у мамы выходило это как то не ахти, и все равно посуду приходилось мыть ей самой. Единственное требование, которому повиновались все мальчики в семье — ставить грязную посуду в раковину. Надо сказать что мое сознательное детство, то есть детство, которое я отчетливо помню, началось лет так с 10. В это время мои братья уже были в какой-то мере взрослыми, и уже имели возможность выебываться. Они хитрили, протестовали в известной мере, уклонялись от обязанностей. А я был самым слабым, поэтому хитрить им было за чей счет. Собственно, что таить, я частенько мыл посуду, потому что я не был хитрым, как мои братья, и не понимал, как можно игнорировать указания мамы. Так вот мой средний брат, был самым хитрожопым и наглым, и частенько даже посуду не убирал со стола. И вот однажды на него что-то нашло. Он возьми, да помой за собой всю посуду. Мама, увидев его «подвиг», сразу же отреагировала, подчеркнув какой он у неё молодец. Я был в шоке. Я постоянно мыл посуду и не просил поощрений за это, собственно я их и не получал особо, хотя мне постоянно твердили, что: «ты самый маленький, а потому самый любимый». Где тут логика — непонятно, но вернемся к моему шоку. Я долго ходил, думал — почему же так? Потом понял, и уже лет в 12 я сформулировал один из способов делать авторитет из воздуха — «принцип контрастов». Я понял, как это работает: достаточно все время вести себя как свинья, тем самым выстраивая определенный уровень ожиданий на счет себя, а потом делать что-то простое обыденное. Вуаля. И ты уже герой.

Не знаю почему, но понимая такие вот хитрости, я не брал их на вооружение, если они шли в разрез с моими представлениями о том, каким должен быть человек. Я таким быть не хотел, и не был. Даже не смотря на то, что это содержит определенные выгоды для меня. Со временем я понял, в чем нерациональность таких фокусов : если ими часто пользоваться, то профит от них сходит на нет, а ты так и остаешься никому не нужной свиньей. Но, тем не менее примеров реализации этого принципа было не мало. Встречаются они и по сей день.

Например, я замечал принцип контрастов, применявшийся подсознательно к детям из богатых семей. Если у ребенка, который был частью нашей компании было все хорошо в материальном смысле, он мог сделать авторитет из воздуха просто оставаясь обычным. Если такой ребенок не зазнавался, не был мажором, не пытался показать свой достаток, про него могли сказать, что он классный. «Молодец вот он (она), не зазнается». При этом у обычных детей, из обычных семей такой возможности не зазнаваться попросту не было, потому что не было причин не зазнаваться. Нет денег — нет причин. При этом эти же дети, которые подмечали достижение золотого подростка, не отмечали, что ты открыт и не надменен. Для таких как мы это была данность и не воспринималось как достижение. Я считал это не справедливым. Да и до сих пор считаю.

В этом же ключе принцип контрастов изредка касался и меня, после того, как я заработал определенный авторитет присущий артистам, как людям публичным. К примеру, меня могли похвалить за то, что я не подаю свою длань для царского поцелуя, ведь я на днях выступал на большом мероприятии или же был показан по телевизору. Хотя выступление на региональных площадках просто дешевка. На самом деле и славу можно сделать, если бомбить лет так 20. Можно стать кем-то на подобии Каплуна из Ариэль, или каким-нибудь Гарри Ананосовым. Кто это спросите вы ? =) На такие замечания я всегда старательно пытался донести до подмечающих, что это не повод для гордости, что публичное освещение в СМИ, не дает никаких преимуществ, что это лишь работа журналистов, это своего рода реклама личности, как некоего брэнда. И суть такой рекламы ничем не отличается от билборда с вашим продуктом. То есть, какой-нибудь директор трубопрокатного завода, проезжая мимо рекламы своего завода не начинает в этот момент вести себя подобно Киркорову. Для него это способ зарабатывать и он соответствующим образом к этому относится. Как к инструменту. Стало быть, и мне не к лицу начинать звездить, после очередного упоминания в СМИ.

Так же, когда ко мне подходят дети и просят автограф, для меня это дикость это какая-то. Ступенька на пути к скользкой вершине самодовольства и эгоцентризму. На такие просьбы я всегда отвечаю, что мы можем с вами сфотографироваться или поболтать, меня можно потрогать и я точно такой же человек, просто у меня есть навык, который я развил, и мое пребывание на сцене не ставит меня выше любого из людей.

Тот же принцип формирует у потенциальных заказчиков моих художественных продуктов некие ожидания ко мне, как к личности. Я не знаю откуда люди этого нахватались, но очень часто я встречаюсь с чрезмерной бережливостью моей психике. Люди думают, что раз я художник, то я очень ранимый, что я наделен каким-то особым благословлением, и нужно как-то осторожно со мной общаться, чтобы я не дай бог не обиделся. Есть границы человеческого подхода, когда вы пытаетесь не хамить человеку, с которым хотите поработать, и есть общение за гранью этого человеческого, когда я начинаю чувствовать некую предвзятость к художникам. Люди думают, что художник обязательно должен сидеть на героине или кокаине, что для него момент вдохновения ценнее любых денег, и что он — какая-то форма мученика. Я догадываюсь, что все это вырастает из негативного опыта общения именно с такими художниками, чей образ теперь стоит перед глазами человека. Учитывая это обстоятельство, я непременно отмечаю, что этот опыт не должен отражаться на наших с заказчиком отношениях. Что заказчик может и должен требовать с меня, как и с любого работника любой сферы, раз он платит деньги. Так должно быть.

С появлением нескольких партнеров (именно так мне нравится называть людей, которые работают у меня в мастерской), я заметил что у людей есть определенные ожидания и на счет того, каким обычно бывает работодатель. А работодатель в наших глазах обычно имеет важность большую, чем исполнитель. В моих отношениях с партнерами это не сильно проявлялось, но даже намеки на такую иерархию я тщательно стараюсь оговорить, прямым текстом поставив себя в равные рамки человеческих отношений. Если я даю работу человеку, то я вправе требовать от него соответствующего качества исполнения и сроков, равно как и таких простых мелочей, чтобы рабочее место было прибрано после работы. Взамен, я ровно в той же степени должен обеспечить человека всем необходимым. От информации до инструментов, и если договоренность достигнута, то я всегда настаиваю, чтобы меня заебывали в рамках моих обязательств. Я должен. И это правильно. И если в рамках проекта я заслуживаю пинка под зад, то вне зависимости от миллиарда других своих проектов, я должен его(пинок) получить от сотрудника. И никакой эксплуатации принципа контрастов. Платить человеку периодически по грабительскому прайсу, а потом платить обычную цену и преподносить это как премию — свинство.

Таким же гадским свинством я считаю эксплуатацию добровольной помощи. А я знаю, что этот психологический ход есть в руководствах НЛП. Сделать человеку безвозмездное добро, которое он неизбежно неадекватно оценит (не в свою пользу), и потом эксплуатировать эту эфемерную услугу — непростительное свинство. Человек должен делать добро только в том, случае, если не будет потом за это попрекать, иначе это не добро вообще, а ростовщичество какое-то.

Ну и наконец , пример от которого я сегодня пришел в восторг. Осознав, как это работает в головах людей, и поняв, почему я никогда не оцениваю такого рода подвиги. Посты из разряда я похудела на 20 кг. Блять, это смешно. Давайте на чистоту, для того, чтобы избавиться от лишних 20 килограмм их сначала нужно нажрать. Таким образом, в таких вот сподвижках вырезается из контекста то, что человек сначала жрал и нифига не делал в течении пары лет, а потом резко что-то осознал, пошел занялся делом и сделал «НЕВОЗМОЖНОЕ». Посмотрите, какая я теперь фитоняша. И ладно если она под это дело ещё становится фитоняшей. Большинство таких постов показывают ленивую жопу с подписью «ДО» и обычного умеренного, здорового человека с подписью «ПОСЛЕ». И все это с претенциозностью на достижение. Простите, но я могу сделать в подом ключе пост « как я вышел из двухнедельного запоя» показать фотки, где я в собственной блевоте валяюсь у себя дома. Апотом, обычную фотку, где я похож на человека с подписью «после». Это тоже должно пройти под лозунгом достижение? В таком сюре, я могу запросто накидывать заголовки для умопомрачительных постов: « как я научился подтирать жопу». «Как я приготовил завтрак жене». «Как я сдал на права». «Как я стала матерью». Стать матерью это вообще пиздец. Обычный для многих людей физиологический процесс, преподносится чуть ли не как достижение всей жизни. Вы уж простите, но с современными технологиями сохранения ребенка, вероятность успешно родить появляется даже для самых тяжелых женских физиологий. По этому же принципу мне бы, как будущему отцу, следовало бы гордиться тем, что я не бросил свою жену чтоли?

Все дело в том, что обычные люди, которые перманентно занимаются физическими нагрузками, разбивают свой «подвиг» на кучу маленьких подвигов из-за чего, кажется что, быть подтянутым и без пуза — это обычное дело. Ну а раз так, то почему я должен радоваться за похудевшего жиробаса? Любой, кто строит свое тело в течении всей жизни, согласится со мной, что ходить каждую неделю на тренировку быть умеренным в питании, и быть таким всю жизнь, вот подвиг, который достоин похвалы и дружеского похлопывания по плечу. На самом деле это атрибут здорового человека. Такая фигня. Так же, как забота о ребенке должна быть мимоходом у здоровых людей. Это как яичницу с утра забабахать. Мы же не ликуем от того, что мы в стомиллионный раз почистили зубы. Безусловно, я понимаю, когда человек делает что-то заурядное для здорового человека, при этом находясь в каких-то ограниченных возможностях. Я не сумасшедший и понимаю что история истории рознь. Меня вдохновляют истории по типу: бомж, скопил денег, принес эту мелочь тренеру по боксу, начал заниматься и в итоге вышел на ринг, да ещё и стал кем-то в мире спорта. Такие истории, безусловно ценны, потому что человек начинал не с нуля, а ещё и с минуса. Но похудеть на 20 кг, это, блять, курам на смех.

Вот так в моей жизни проявляет себя принцип контрастов. Деструктивная практика надо сказать. Мой брат в итоге вырос и стал быдлом, которое не вызывает у меня гордости за его интеллектуальные победы в виде того, как он умело наебывал меня, съедая мои конфеты под благовидными предлогами. Я не радуюсь с этого обстоятельства. Меньше всего мне бы хотелось, чтобы такое происходило в моей семье. Я любил своих братьев… до поры до времени. Любая эксплуатация этого принципа в жизни неизменно приводит к тому, что ты расплатишься чем-то ещё. Все хитрожопые начальники, блядские банкиры и всякого рода аферисты, останутся над златом своим чахнуть в одиночестве. Поэтому я сознательно создаю себе рамки, чтобы не прокатываться на иллюзорных психологических технологиях. Ставлю себя в условия, когда мне пусть и будет неприятно, но я возьму на себя ответственность, накажу себя рублем, и получу опыт взамен. И раз я счел нужным потратить свое время на то, чтобы написать об этом, значит для меня это важно. И моя цель поднимать планку. Планку того как следует здоровым людям себя вести. Я хочу напомнить каждому, кто потратил свое время на то, чтобы это прочитать, что есть люди, готовые давать вам больше, и они готовы стать вашими друзьями, если вы будете платить той же монетой. Я хочу напомнить, как работает принцип контрастов, чтобы все мы умели отделять семена от говна, и ценили реальные достижения. Мир в ваши дома.

@музыка: Jenova 7 – Inner Space (feat. Hugo Kant)

22:26 

***

В этом мире нет стереотипов
Был поздний вечер. Мансарда. За окном темно и осень ещё не отдала свои позиции наступающим холодам… Мы беседовали с Мастичем. Весьма редким и ценным гостем. Я, впервые в жизни, правильно заваривал пуэр, разливал по чашечкам, и чувствовал пульс вселенной особенно остро. Все было идеально в тот вечер — и собеседник, и ровно тот уровень усталости, который позволяет мыслить ясно. Наш разговор дошел до, весьма актуального для меня, аспекта национальной ментальности. Мы заговорили о нашем поголовном ощущении непричастности к глобальным процессам, которые, в свою очередь, напрямую влияют на нашу жизнь.

Например, выборы. Нужно ли идти голосовать, ведь все уже решено? Или экологические проблемы. Изменит ли что-то в экологии мира локальная уборка засранного берега реки Миасс? Таких примеров много в повседневной жизни. Часто, мы думаем, что наш локальный потенциал ничего не изменит, и, томно вздыхая, продолжаем срать вокруг себя, становясь частью той самой глобальной разрухи. Рука об руку с этим, идет и другая национальная особенность Русского мужика — хаять все вокруг, на манер : «вот если бы я был президентом, я бы…» При этом, в своем подворье, такой мужик обязательно имеет запустение и кривой забор. И тут, казалось бы, есть реальная возможность применить свой потенциал. Но на это нет времени, ведь нужно очень много чего обсудить и похаять.

Подмечая эти моменты вокруг и заканчивая друг за другом предложения, мы, естественно не могли не проговорить очевидное: «меньше трепа — больше дела». И тут, я ощутил пустоту в дальнейших умозаключениях. Искренне, не зная ответа, спросил Илью, а действительно ли я могу изменить мир хоть на толику, если я начну с себя? Вот я обустраиваю свое жизненное пространство, стараюсь работать над собой, помогаю близким, но иногда мне кажется, что это все никак не изменит мир в более широком смысле. И если это могло бы изменить, то, как это может работать? Иногда мне кажется, что все это так и умрет вместе с нами, ничего не останется, ничего лучше не станет. Словно мир могут менять лишь какие-нибудь физики ядерщики, делая сумасшедшие открытия мирового масштаба. Мои открытия скудны, я делаю лучше лишь метров 50 квадратных метров, и на это уже ушло с десяток лет. И мой собеседник напомнил мне, как все устроено. Просто мы не видим процессов в комплексе, мы можем не узнать, что именно наш поступок в итоге изменил жизнь целого человека, а это уже, согласитесь, достаточная причина, чтобы прожить свою жизнь. Мы видим лишь короткий миг нашего взаимодействия. Мы можем стать искрой, и не увидеть потом пламени, потому что мы ушли дальше по своему пути.

Воспитывая добродетели в себе, мы можем даже не подозревать, что для кого то являемся примером для подражания, потому что тот, кто ставит вас в пример, может не найти смелости сказать вам это. Но мы изменим его жизнь, и возможно из мальчишки, которого вы вдохновите, вырастет величайший герой своего времени. Я испытал облегчение, и к моей ясности вдогонку прилетели слова Сашеньки, которые подтверждали ровно все то, о чем мы говорили с Ильей. Мы вторим многвоеквому опыту человечества, и говорим об очевидных вещах. Но, вещах, оттого не менее значимых. И важно помнить это, ведь иногда я забываю. Думаю, что я ничтожен, как и мои усилия, а если так, то зачем жить? И в моменты, когда вы спросите в очередной раз себя, что изменит в мире, моя локальная добродетель? Будет здорово, если вы вспомните, как работает механизм, и выберете — сделать, а не бездействовать.

Это работает как прикорм на рыбалке, как многочисленные инвестиции. Никогда не знаешь какая из них стрельнет, но это не повод — не инвестировать. Я начинаю с себя. Когда то я любил потрепаться, любил поговорить в ключе: « я мог бы это, я мог бы то». Вспоминается строчка: « я бы летчиком пошел, пусть меня научат…» Любил разжигать интерес к своей личности на пустом месте, рассказывая о своих грандиозных планах, о том, что было бы здорово сделать вот так, было бы прекрасно замутить такую-то движуху. И я говорил, в сущности, о хороших идеях, и верил в каждую из них, но цена всему этому трепу — ноль. Без результата. Я не стесняюсь своего прошлого, это нормально когда тебе 20 и ты вслух мечтаешь о куче разных движух, 90% из которых ты, не воплотишь в жизнь. Это просто размышления вслух о том, какой бы ты хотел видеть свою жизнь. Ненормально, когда тебе 35, ты одинокий алкоголик, и до сих пор говоришь, как здорово было бы открыть свой серфинг клуб на Бали, уехать от всего этого дерьма, и стать лучшим в мире серфером. Давайте посмотрим правде в глаза — у многих путей есть срок годности, ты никогда уже не станешь лучшим в мире серфером, если тебе 35. Школьник на Гаваях уже умеет настолько больше тебя. Ты даже можешь выключить все из своей жизни кроме сна и еды, и заниматься только серфингом, и никогда не превзойдешь его по мастерству. Поэтому, как говорится: «пиздеть — не мешки ворочать».

Однажды настал этап в моей жизни, когда я признал очевидную деструктивность такого мечтательного поведения в моей жизни. С тех пор я стал говорить мало и по делу. Настолько мало, что некоторым близким до сих пор сносит крышу от того, что я не делюсь тем, что происходит внутри моей головы, и напротив, когда меня прорывает, выливается слишком большой поток информации, который невозможно осилить за раз. Вместо того, чтобы трепаться, я делаю что-то. Делаю свое маленькое незначительное дерьмо, проходит время, я оглядываюсь и вижу, что оно стало значительнее и больше. И вот, я уже могу влиять, пусть самую маленькую толику, но я могу влиять на жизни близких людей. И эта мизерная в глобальном смысле возможность, коллосально превосходит мои ожидания на жизнь. Я уже стал большим, чем мечтал когда-то. Я мечтал иметь лишь одного, но верного мне друга, мне в моих планах на жизнь этого было достаточно. Теперь же у меня есть целая семья из братьев и сестер. И это, как мечтать найти песо, чтобы купить хлеба, и наткнуться на целый, мать его, клад. И купить целую пекарню.

Все начинается с малого, с виду незначительного. Мастерство рисования аэрографом формируется из сотни мелочей. Моторика руки — это навык, который лежит в основе, но это лишь один из неограненных камней, который имеет слабую ценность без огранки. Огранка складывается из простых вещей, вроде убранного рабочего места, сытого желудка, наличия эскиза (плана работ), вовремя приготовленного и починенного оборудования. Все это так незначительно, если рассматривать порознь. И как ладонь сжатая в кулак — несокрушима, когда вместе. Так же и наши дела, наши инициативы. 100 человек до меня пройдет и кинет на газон окурок, бутылку, и казалось бы, мой донесенный до урны, мусор не изменит срача, но изменит мой взгляд на мир. И это станет основой чего-то большего, и , даст бог, станет примером. Хорошим примером. Нет смысла вбивать в голову идею, намного конструктивнее заразить человека ею. И тогда она прорастет с его голове именно в такой архитектуре, как удобно именно этой голове.

Начни со своего кривого забора, а там, глядишь — и мир поменяешь.

@музыка: Synkro – In Transit

20:36 

Конформизм на пустом.

В этом мире нет стереотипов
В последнее время я сталкиваюсь с тотальным конформизмом в людях. И это мне не нравится. На этом не построить сильного народа. Традиционно, я оговорюсь. Не любое действие людей, если оно сообразно с директивами окружающей среды, можно считать конформизмом. Если ваше мнение совпадает с мнением окружающих, но вы сами дошли до этой мысли, то это не конформизм. В традиционной трактовке это зовется внутренним конформизмом. То есть это —нормалды. Проблемы начинаются, когда дело касается внешнего конформизма. Иными словами, формирование вашей точки зрения под действием существующих трендов, под действием чьего-то «авторитетного мнения», или же в следствии вашей узколобости.

Давайте по ворошим в голове, хотя бы на вскидку, те ваши жизненные приоритеты, которых вы придерживаетесь прямо сейчас. Хотя бы пятулю важнейших накопайте. А теперь, попробуйте вспомнить откуда вся эта информация. Сами доперли? Ой ли? Большая часть базовых директив определяющих ваше поведение, ваше позиционирование в обществе. То к чему вы стремитесь, положили в вас родители, близкие. Образы, которым вы хотели бы соответствовать и окружающая среда. Есть мнение, что окружающая среда формирует вас на 80%. Я не знаю какова, на самом деле цифра, но мой внутренний дух свободы всячески кочевряжится, когда я начинаю ощущать, если то, что я говорю идет, как будто, не из меня, неосознанно. Все моральные нормы. То, как я говорю, исходя из того, как следовало бы сказать. Все эти слова, их говорит кто угодно, но не я. От Моисея со своими сраными табличками с 10-ю заповедями, до мамы с папой, которые учили кроху: «что такое — хорошо, а что такое — плохо». Добавим к этому различные источники информации, от одноклассников в детстве, до новостей из телевизора. И мы получим тонну мусора, который, очень вероятно, не подходит вам лично.

А теперь, давайте подумаем о том, что мы знаем о мире. Солнечная система, круговорот воды в природе, собаки верны своим хозяевам, клеем можно склеить разбитую кружку, к синяку приложи холодное. Уйма вещей... неосознанных нами. Нам просто сказали, что дела обстоят именно так. И мы ведемся. И то же самое скажем своим детям. А реально — почти никто нихрена не знает.

Я очень люблю задавать тупые вопросы практикующим малярам. Самые базовые, о том какой зернистостью шкурить шпаклевку, почему надо красить так, а не по-другому, отчего не получится локально подкрасить металик? Ответы я знаю и сам, но мне нравится сравнивать свою систему знаний с другими. И часто так бывает, что внутренний выдуманный опыт человека, для него важнее тяги к пониманию реальной природы процесса. Из своей практики я могу констатировать, что 8 из 10 маляров, не понимают почему они так делают. Их научили так. Так написано в книжке. Так сказал ему, его мастер. Это работает, а по-другому не работало. Но реальную физическую и химическую природу процессов не понимает почти никто. Они начинают, как дети описывать происходящее на пальцах. В итоге, очень часто, на меня идет негатив из-за того, что я доебался. А ведь, цель никогда не состоит в том, чтобы унизить. Просто, я сам ищу ответы, и сам так же не понимаю. Искреннюю симпатию у меня вызывают люди, способные сказать: « слушай, я не понимаю как это, блин, работает, но я делаю именно так. По-другому не получается». С этого начинается большее, чем просто быть биороботом.

Любой может ошибиться, даже профессионал. И хорош тот профессионал, который может сказать: «я не был достаточно компетентен, чтобы решить эту задачу. Я построил мост, который разрушился. До этого момента, все мои мосты были безупречными, а в этом я не учел новых для себя факторов. После этого инцидента, я стал больше знать о построении отличных мостов, как я могу исправить свою ошибку?» Много вы встречали таких людей? В основном человек предпочтет, обвинить кого-то ещё, действие третьих сил, отхуесосить других партнеров, но не дай бог признать, что он не достаточно компетентен. И это тоже относится к конформизму.

Вернемся ко всей той шелухе, что вы думаете, что знаете о мире. Просто представьте, какое огромное количество непроверенной информации, лежит в основе вашего выбора. А по факту любая из таких лжепредпосылок — есть догмат. Такой же глупый, вроде того, что в раю нас ждет бухалово и халявная пиздятинка. А ведь последователи пути Джихада, из-за этой крайне призрачной возможности попасть в этот рай, готовы себя убить! Просто пиздец, какая нерациональность. И своих конформистских высерках, люди представляются мне в похожем свете. Как талиб нажимающий на кнопку, разрывающую его тело на куски. Или же, как осел перед которым маячит морковка на удочке, которую держит сидящий на осле человек.

Осуждаешь? Отчего? Не понимаешь? Разве человек, которого ты не понимаешь виноват — в том? Вот это и есть деструктивное следствие конформизма. Мы даже не пытаемся прояснить почему человек выглядит или действует таким образом, мы просто хуесосим, потому что не такой. Для меня всегда ясно стоит перед глазами притча о конкурсе красоты среди зверей. Лев объявил конкурс красоты среди детенышей зверей в джунглях. Пришли все, и мартышка принесла свое дитя. И все начали смеяться над ней, никаких шансов, зачем ты пришла. Мой ребенок самый красивый — сказала она. И была права. Нужно ли пояснять, что никакая мать не будет считать по-другому? Мы клеймим налево и направо. Но не это самое страшное. Самое страшное, что ярлыки прилипают, часто, не оттого, что мы так считаем на самом деле. Пресловутый конформизм. Мы считаем, что педерасты это плохо. Мы сами создали мир, в котором для педерастов нашлось место. И я не намерен обсуждать этот вопрос, это простой яркий пример. Речь о другом. О том, чем мы руководствуемся, выбирая себе атрибуты имиджа, обсуждая за спиной очередного фрика.

Знаете не так давно, я выходил из подъезда, и маленькая девочка не сдерживая своих эмоций начала тыкать в меня пальцем и восклицать: « Ой страшный человек идет, мама, посмотри какой страшный человек идет». А мама была рядом, и слава богу, не присоединилась к восклицаниям девчушки, но и не остановила её. Просто хихикала надо мной вместе с другими родителями. Один мой хороший знакомый периодически говорит, что если я выбираю необычный атрибут имиджа, то я должен быть готов к похожей реакции. Да, в этом немало разумного, но есть и другая причинно-следственная связь, если маленькая девочка в присутствии своей мамы позволяет себя так вести, а что ещё хуже — немало взрослых людей реагируют похожим образом, то я, закономерно, начинаю их считать обоссаным быдлом. И это очень тонкий вопрос, в котором уже скрыто противоречие с тем, что я писал выше. С одной стороны я не должен бы расстраиваться с этих реакций, и прислушаться к моему знакомому и Сашеньке, которая постоянно меня осекает на эти темы. Но знаете, я дитя своей мартышки-мамы, и она считает меня самым красивым, и близкие мои тоже, да и я сам, считаю все свои бороды уместным. И тут нужно бы понять всех этих обывателей. Но почему-то, мы все, без исключения, считаем непозволительным говорить про покойника плохо на похоронах, каким бы гавном он ни был при жизни. Так же, и указывание на меня пальцем, кажется мне проявлением конформизма, в нашем обществе так не принято, я буду тыкать в это пальцем. Для меня это как заявление, мол, я — узколобый, и не стесняюсь об этом заявить во всеуслышание. Да это личное, но в Амстердаме никто бы не тыкал пальцем. И я понимаю сущность этих процессов, все понимаю, и осознанно презираю таких людей. Потому что они имеют со мной идентичную степень информатизации, но предпочитают готовые решения, навязанные обществом. И я не вписываюсь в эти решения.

Я изменюсь, и сделаю потуги в сторону игнорирования таких выпадов, но следствие говорит о болячке. И болячке этой имя — конформизм. Ебани очередное селфи, потому что тебе нечем удивить больше. Купи новый автомобиль в кредит, потому что старому уже 2 года. Хуесось сборную России по футболу/хоккею, когда проигрывают, и пиши патриотические речи, когда выигрывают. Репостни очередной курьез с Псааке, которого не было на самом деле, и обсуди это со своими коллегами по работе, потому что у тебя нет друзей. Не опоздай на премьеру. Чекнись в популярном месте. Ебани фотку где ты держишь маленькую невесту на руке. Отрасти бороду. Забей рукав. Ничего из этого я не осуждал бы, если бы ты сам дошел до этого. Оригинальные мысли— вот что важно. Не в смысле, что не такие как у всех, а в смысле, что осознанные, пропущенные через собственную голову. Во всем этом непросто разобраться. Даже, пропускать через голову приходится под воздействием догматов в той или иной степени. Но есть верный советчик. Чувство того, что ты в своей тарелке, чуйка, ощущение пути. Не знаешь о чем я? Не может такого быть. Если прочитал до этого момента, значит знаешь.

Все начинается с саморазрушения, путь к оригинальному опыту, лежит через руины и пепелище догматов, вбитых нам в башку. Подвергаю сомнению все, что знаю. Верю своим чувствам. Не боюсь оскорбить кого-то тем, что думаю иначе. Готов сделать шаг из строя вон. Готов остаться, когда строй шагнет. Если не могу увидеть сам, ищу совета у специалистов, чем больше выборка, тем больше доверия к выводам. Изобретаю велосипеды заново. Иду из-за этого медленнее других, признаю это, и не стыжусь. Редко удается синхронизироваться с людьми, но чем реже, тем сильнее синхронизация. Борюсь с проявлениями конформизма внутри себя. Считаю делом стоящим.

С того момента, как я начал свое саморазрушение и тотальное переосмысление, ни капли не усомнился в правильности этой мысли. Местами бывает непросто, когда все орут, что я не прав, но результаты лучше, несравнимо. Для меня лучше. Остальное не имеет уже смысла, однажды увидев этот мир, уже невозможно вернуться. Это как попытаться заснуть будучи разбуженным, чтобы вернуться в сладкую дремоту. Готов переосмыслять самые базовые материи. Готов не согласиться с отцом и матерью, и аргументация не последнее дело в этом вопросе. Человек, который верит в то, о чем говорит, лучше аргументирует. Человек, в котором говорят догмы, слаб на аргументацию. Сыплется как глиняный идол. Если человек мне дорог, я буду с ним пререкаться, так я пытаюсь понять, кто из нас ближе к верному. И не всегда есть смысл выбирать одно из двух. Нередко бывает, что оба варианта верны. Я понимаю чувства многих людей. Но это не значит, что я соглашусь или приму ваше мировоззрение. Если вы готовы сосуществовать, изолировать наши расхождения в общении, мы подружимся, и обогатим друг друга.

Все чаще приходится просто молчать, потому что мое мировоззрение натыкается на штыки конформизма. Я отношусь к этому очень просто, без высокомерия, которое мог бы кто-то, плохо меня знающий, увидеть в этом посыле. Я предпочитаю вообще не говорить с человеком, разговор с которым будет вынужденной попыткой разбавить неловкую паузу. Для меня математика очень проста. Количество энергии, которое я не потрачу в никуда оставшись немым, значительно больше, чем то количество энергии, которое я потрачу на вынужденное общение с человеком, который мне ничего не дает взамен. Такие ситуации сплошь и рядом. Люди боятся быть грубыми. Я в своей грубости вижу прекрасный фильтр лишнего дерьма, которым я мог бы уплотнить свое пространство. И к слову, я не считаю это грубым. Моя преднамеренная грубость прямотоком будет бить вам в лоб.

Один из посетителей моего тренажерного зала, увидев мою незаплетенную бороду длинной около 10 см, очень тонко пошутил: « Батюшка, исповедуйте меня». И через пару месяцев, когда борода стала трендом и на Урале, я увидел его с бородой, которая смотрелась как талибанский куст на его лысой башке. Черт, я понимаю его чувства, но ему не следует удивляться, понимая мои чувства, когда я проникаюсь к нему презрением. Я готов воспитывать в себе толерантность до той поры, пока это помогает моей стрессоустойчивости, но не вижу в презрении ничего зазорного, потому что это моя осмысленная оригинальная мысль.

Итак, подытожим. Конформизм — деструктивен, переосмысливайте все, что есть в вашей голове сейчас, и будет туда поступать позже. Сохраняйте детскую любознательность ко всем аспектам жизненного пути. Проверяйте свои мысли на практике, не стесняйтесь аргументировать, не боясь показаться грубым. Не стоит стрематься и того, что вы думаете так же как и большинство, если ваша мысль прошла переоценку. Не доверяйте слепо источникам информации. Вы не сидели в бане с тем парнем из телека, чтобы характеризовать его как человека. Вы всего лишь видите нарезку, сделанную журналистами. Во время второй мировой, кадры вручения нобелевской премии, были поданы Гитлером немцам под лозунгом «Евреи делят народное добро». Не бойтесь признавать свою некомпетентность, к таким людям доверия, в итоге — больше. И разберитесь, блять, уже в том, чем вы зарабатываете на жизнь, уже тошно от тупых продавцов, которые знают о продукте меньше, чем посетитель.

С огромным уважением к моим людям, Джо.

@музыка: Kahn feat. Jasmine – Altar

22:41 

капелька личного.

В этом мире нет стереотипов
Время от времени женю прекрасных людей.



01:13 

Вдохновение или как поймать музу.

В этом мире нет стереотипов
Творческие люди частенько связывают свои неудачи с отсутствием вдохновения. Начнем с того, что разделим творчество и искусство. Википедия толкует термин искусство, как образное осмысление действительности и попытки это осмысление выразить. Интересен так же и такой аспект этого понятия, как чрезвычайно развитое мастерство. Мы так же называем это искусством. То есть, поэт, написавший проникновенный авторский стих, без знаний правил стихосложения, который трогает вашу душу. И кузнец, сделавший отличный меч ( не обязательно уникальный, он мог сделать 10 таких же мечей до этого) являются представителями искусства. Творчество — это создание новых решений. Таким образом, творчество есть в любой профессии. Токарь, придумавший новый способ обработки детали, реализует творческий аспект своей производственной деятельности.

Наш мир требует от нас гарантий, что мы сможем уложить свое творчество во временные и ресурсные рамки. Дизайнер обговаривает сроки с заказчиком и дает гарантии на результат, который, по сути, невозможно прогнозировать. Вы не можете контролировать свои мысли, вы не можете быть уверенными, что сможете генерировать новые решения или продукты в оговоренные сроки. Если вы берете деньги за свою творческую работу или даете обещание, что выполните её в срок, то вы должны отвечать по своим обязательствам.

Таким образом неизбежно возникает ситуация, когда вы не можете придумать что-то новое, а время уже на исходе. Или же, вас угнетает отсутствие идей не обремененное сроками. Человеку необходимо развитие. Если новых идей нет продолжительное время, то к вам может постучаться депрессия. Отсутствие вдохновения это на 99% техническая задача. Я сталкивался с людьми, которые не понимают этого. Они склонны культивировать творческий аспект деятельности, как нечто посланное свыше. Ищут оправдание, ищут потерянную музу. На деле — это простое бездействие. Я и сам когда-то был таким человеком. Это нормально, когда тебе 18 и ты ищешь себя. Ненормально, когда взрослый дядька подменяет понятия, и пеняет на эфемерные вещи, оправдывая свою лень.

Отсутствие вдохновения — это отсутствие информационной базы, или её устаревание. Технологии меняются, люди постоянно улучшают все аспекты жизнедеятельности, и лучший способ вдохновиться это узнать что-то новое. Новые материалы, новые инструменты, новые технологии в вашей сфере неизбежно дадут повод для новых идей. Вам останется только попробовать их в действии и найти оптимальные для вас. Создание чего-то принципиально нового очень редкое явление. В основном это можно отнести к изобретениям. Открытие нового материла, принципиально новой технологии, как, например, электричество. Такие вещи происходят крайне редко. Люди, делающие такие открытия, зачастую, посвящают этому всю свою жизнь. Стоит прожить жизнь ради такого открытия, но приблизить этот момент вы сможете, только, постоянно работая в этом направлении. Конечно, это может произойти и случайно, как, например, открытие пенициллина. Но даже такие подарки вселенной не могут случиться, скажем, у гончара, потому что он не сможет разглядеть в этом ценности. Ценность увидит человек, разбирающийся в химии.

Большинство творческих идей — это инновации, оптимизация уже существующих технологий. Получение нового происходит из комбинации того, чем вы владеете. Таким образом, на лицо очевидный вывод. Чтобы увеличить шанс получения нового, вы должны изучать как можно больше технологий, известных в вашей сфере. Вы должны изучать технологии из других сфер и комбинировать их. Катание на коньках, гимнастка и танцевальное искусство в комбинации дают фигурное катание.

Вторым важным аспектом получения творческих идей является практика. Вы всегда должны практиковать. Улучшать понимание уже изученных технологий, пробовать новые технологии. Непрерывное обучение это живительная влага для взращивания прекрасных творческих цветов. Если вас покинула муза, и вы не практикуете при этом, она никогда к вам не придет. Вы можете пересмотреть сотни видео роликов, изучить десятки новых техник игры на гитаре, но, не взяв в руки гитару — вы ничего не получите. Только пустую болтовню, на тему: «как было бы здорово сыграть саму лучшую гитарную партию на земле». Гоните в шею таких людей, они заразны. Своим бездействием и унылой болтовней они только сгущают тучи. Если вы непрерывно смотрите новости по НТВ, то наша страна может выглядеть, лишь, как «криминальная Россия».

Существуют различные методы творческой стимуляции, вроде мозгового штурма, различных игр, моделирования и других психологических методик. Есть отдельные профессиональные методы создания нового. К примеру в искусстве рисования есть такой прием. Берешь лист бумаги и карандаш, начинаешь калякать на нем, не задумываясь, всевозможные каракули. В итоге, из получившегося бесформенного пятна в вашей голове начнут выделяться отдельные линии. Начинаете их выделять склеивать воедино и в результате вы создаете нового персонажа. Но вы никогда не увидите форм, которых не существует в природе. Наше мышление — прецедентно. Все нарисованные монстры являются комбинацией различных природных форм. Когти, зубы, клешни, крылья, рога, чешуя, все это есть в природе, и чем сложнее комбинация, чем больше смешано материалов, тем оригинальнее результат. Я очень люблю разглядывать нарисованных монстров. Люблю разглядывать различные стилизации человеческих силуэтов. Я вижу, как шла мысль у автора, и это тоже учит.

Один из самых простых способов поиска вдохновения является изучение достижений ваших коллег-профессионалов. Ваших конкурентов, а так же работников смежных сфер. К примеру, изучив витражную технологию, я нашел способ, как улучшить её и уменьшить размеры обрабатываемых поверхностей, при этом сохранив высокую детализацию. Так получилась моя замечательная посуда. Но, чтобы все это срослось, я научился делать все производственные этапы сам, или же нашел тех, кто делает это профессионально за меня.

Отсюда вытекает ещё один фронт поиска вдохновения. Коммуникация с людьми. Разные профессионалы видятся мне как маленькие заводики, каждый из которых предлагает свои уникальные услуги. Можно научиться у них, или же, просто разузнать, какой спектр услуг они предлагают, и тем самым расширить свою информационную базу. Но для этого вам нужно будет уметь комуницироваться. Многие представители искусства — затворники, с кучей эмоциональных проблем. Все артисты, к примеру — дети. Именно сохранение внутреннего ребенка позволяет человеку дурачиться, одевать маски, выбражульничать. Это профессиональная основа артиста. Но дети, также, капризны и обидчивы. Если вы полностью уходите в себя, то вас могут не понять другие люди, которые могут вам дать новые знания. Поэтому нужно учиться общаться, нужно уметь говорить на разных языках и с разными социальными группами людей. Я, к примеру, так сильно культивировал свою самодостаточность, что теперь от этого страдает моя коммуникация. В конфликтной ситуации, мне проще послать человека в жопу, чем строить к нему мост, потому что «я жил нормально и до него». Но, если всех посылать в анал, то рано или поздно моя информационная база устареет. Поэтому я регулярно работаю над своей толерантностью. Несмотря на это, многие из тех, кто меня знает, скажут, что я грубиян.

Самым важным фактором поиска вдохновения для всех людей является степень удовлетворения базовых физиологических потребностей. Я абсолютно убежден в этом, и моя аргументация подтверждена результатами. Не только моими. Художник не должен быть всегда голодным, чтобы творить. Чрезмерная сытость, так же убивает желание развиваться. Каким бы одаренным вы ни были, если вам постоянно хочется спать, вы не сможете обрести долгосрочного вдохновения. Бывают случаи, когда вас захватывает идея, вы уходите в творческий процесс с головой, без сна и без отдыха пытаетесь воплотить на одном дыхании новый опыт. Но это — не получение сверхсилы. Это расходование ваших резервов. Организм об этом позаботился в лучшие времена, и, может показаться, что вдохновение дает вам больше энергии для действий. Ваше тело это механизм, требующий обслуживания и восполнения энергии. Мотивация, безусловно, важна. Но нет толка в высокотехнологичном автомобиле, в котором нет топлива, чтобы он поехал. Поэтому не нужно испытывать иллюзий на тему того, что эйфория от пришедшей вам в голову оригинальной идеи позволит вам пахать и пахать. В моменты, когда вам кажется, что муза вас покинула, подумайте о простых вещах. Сыты ли вы, не болеете ли, здоровы ли ваши близкие. В периоды творческих застоев, начать нужно именно с того, чтобы хорошенько выспаться, вкусно покушать и услышать, что вас ждут и любят.

Я знаю не мало людей, которые меняли работу, меняли город, меняли партнеров в надежде, что муза вернется к ним. И я менял. Далеко не всегда это оправдано. Если проблема внутри человека, то от неё бесполезно бегать. Это не муза ушла, это ваша лень заполняет тело. Начните с того, чтобы начать. Начните делать, даже если вы не знаете к какому результату вы идете. Многие творческие решения, которыми я горжусь пришли в результате того, что я начал работать, не зная, что должно получиться в итоге. У меня нет 100% гарантий, что я придумаю, как нарисовать очередную аэрографию в срок. Никогда нет. Но сроки нужно обозначать, и нужно давать гарантии. И отвечать по данным обязательствам. У вас может не получиться вовремя. Вы можете потерять из-за этого клиента, если он не сможет принять ваш промах. Это зовется опытом, и позволяет вам лучше оценивать свои возможности. В следующий раз, вы попадете в свои прогнозы. Даже в Сколково обозначают сроки для своих изобретений.

Если муза ушла, то вы знаете что делать. Если же вам нравится пенять на эфемерное вдохновение, то «оставайтесь в жопе». Есть прекрасная страна обалденных специалистов, которые регулярно делают что-то новое, а есть «криминальная Россия». В какой из них живете вы? Ваше дело.

Я живу в одном из самых не вдохновляющих мегаполисов нашей страны. Промышленная дыра с болтунами и колхозниками, которые без зазрения совести будут преподносить обычное воровство идеи, как оригинальное искусство. Красиво содрать, кстати — тоже искусство. Несмотря на наш колхоз, у меня последние лет 5 не возникает проблем с отсутствием вдохновения. У меня нет проблем с отсутствием времени или ресурсов. Я постоянно переживаю о том, что я просто не успею воплотить все, что есть у меня в голове лишь по одной причине. Мой физиологический запас не бесконечен. У меня, частенько, просто не хватает сил сделать больше. С некоторых пор, самым ценным ресурсом стал сон и отдых. Муза? У меня их целая дивизия, лучше расскажите мне, как сделать из своего тела вечный двигатель. А это уже техническая задача.

@музыка: Dallas Green – Day old hate

01:34 

***

В этом мире нет стереотипов
В стопервый раз попытаюсь на пальцах объяснить часть своей системы ценностей. А именно — наплевательское отношение к материальному. Давайте разложим все по полочкам. Существуют материальные блага, ценность которых обоснована потребностью в поддержании жизни, небольшой скарб для выживания. Одежда, чтобы не мерзнуть. Еда чтобы получать энергию. Какая-никакая кровать, чтобы спать и восстанавливать силы. Укрытие от непогоды. Вот пожалуй и всё, что можно отнести к необходимому набору выживания. Если вы попадете в безвыходную ситуацию, то вы сможете обойтись без кучи того, что, как вам кажется, нужно вам. Вы сможете поддерживать свою жизнедеятельность с помощью этих 4 материальных благ. Хотя, в современном мире, наверное, немало людей, чей минимальный список может включать и 20 и 100 пунктов. Попав в ситуацию, когда приоритеты сузятся до рамок «выживать», они впадут в уныние от того, что у них нет кружки, а пить из обожженной консервной банки для них будет настолько не приятно, что лучше сдохнуть. Это одна из форм вашей независимости. Умение обходиться без чего-то. Если воспринимать человека, как механизм, для функционирования которого необходим минимальный набор расходников, то мне не приходит в голову больше этих четырех простых вещей. Уже на этой части повествования можно просто оглянуться и офигеть от того, что у вас есть под рукой.

Вернемся к ценности материального. Если расширять список необходимых вещей, то речь пойдет уже о комфорте, что необходимостью для поддержания жизни уже не является, но делает её прекрасной. Тем не менее, можно определить рамки первичного комфорта. Предметы, которые расширяют функционал необходимого для жизни. Вроде плиты, посуды, хорошей кровати, средства передвижения, орудия труда и прочего. За этим кругом начнется зона материального, которое напрямую связано с нашей потребностью в самореализации. К слову, я считаю остальные промежуточные потребности (безопасность, любовь, уважение) гранями самореализации. И вот эти объекты материального, часто, зашоривают наш взгляд, и заставляют нас чувствовать себя неполноценными. А теперь давайте подумаем, как эти вещи работают? Какие-то вещи, к примеру, одежда, помогают нам сообщить информацию о нашем внутреннем мире. Послать код нужным людям о том, что мы в теме, или показать наше настроение, наши потребности в общении или желание показать социальный статус. Любая из этих функций это форма потребности в самореализации и в общении. То же самое с нашими гаджетами, нашей машиной, нашим домом, и другими прелестями. Безусловно, в эти вещи зашит и функционал. Но соизмерьте то, сколько зашито в ваш телефон и сколько из этого вы используете. Только вот не надо щас писать, что уж вы то его используете на всю сотку. Если дело обстоит так, то я могу только порадоваться за вас. Но зачастую дополнительные траты денег (эквивалент ваших трудочасов) идут не на увеличение функционала, а на дополнительное позиционирование. И это нормально, черт, да это здорово. Не здорово то, что какой-нибудь хипстер имеет айфон и жрет доширак на обед.

Предметы материального мира являются посредником между вашим желанием получать нематериальное и людьми, которые могут эту потребность удовлетворить. Вот эта концепция является основополагающей. Понимаете, нам нужно счастье, внимание, любовь, признание, обнимашки, чохен-похен. И все это на самом деле не стоит нихрена. С любым человеком можно наладить контакт, и он зальет ваши пустоты своей энергией. Но это непросто и, чем сложнее вам нужна эмоция, тем сложнее устроена коммуникация. Уметь общаться, быть приятным собеседником, быть интересным, быть тем, кого будут уважать, все это требует, в первую очередь, содержания. Ваше содержание, ваша личность — вот гарантия долгосрочных качественных отношений. Как ни крути, мы должны давать что-то взамен того нематериального, что хотим получить от человечка. Поэтому материальные богатства, должны быть соразмерны вашим внутренним, богато украшенным,
хоромам личности. И многие материальные объекты являются упаковкой в которой должна быть не менее яркая и вкусная конфета. Если на чистоту, то лично мне вообще насрать во что обернута конфета. Я люблю конфеты, а не упаковки. Даже упаковки я воспринимаю, как продукт чьего-то интеллекта, а стало быть это кусочек, какого-то незнакомого человека. И если упаковка хороша, то я вижу в ней талант создателя упаковки, но никак не фантик.

А пишу я обо всем этом, потому что вижу проблему в том, что немало людей теряют понимание функции материального, и фокусируются на коллекционировании фантиков. Красиво одетый, ухоженый и прекрасно сложенный Данди, заинтересовывает девушку, которая способна залить в него хорошую энергию, но он так много ресурсов потратил на формирование упаковки, что на деле «ни бе, ни ме».

Парнишка, который все свои средства вложил в то, чтобы потертый скайлайн заиграл новыми красками, внезапно обнаруживает поломку в двигателе, которая лишает его возможности ездить на своем шедевре. Во время ремонта, он чувствует себя неполноценным, словно его раздели, словно у него отняли часть его личности. Так ли это?

Прекрасной женщине, которую любят и её родители и её муж, нечего надеть на эту свадьбу, где она никого не знает. О боже какой удар по самолюбию, её личность трещит по швам, ведь именно в новом красивом платье её внутренний мир обретет свою истинную ценность? Не смешите, всем насрать на вас. Все придут туда наебениться на халяву.

Ребенок просит новую машинку, потому что видит в ней возможность новой игры и эмоции. Он очень быстро раскрывает её потенциал, и она отправляется в кучу к другим машинкам. Но если ребенку её не купить, он не станет париться и придумает что-нибудь. Что-нибудь сделает с вашей губной помадой, или с вашим дорогим портмоне, нарисует счастливую семью на 5000 купюре и будет горд собой =) К слову, большинство здоровых людей не воспринимают упаковку ребёнка. Будь он одет в дорогую одежду или будет донашивать за старшим братом. Мы любим конфету в детях. Ути-пути, какой милый. Ой чихнул. Смотри что творит. Какой прекрасный стих продекламировал ваш малыш, безусловно, он талантлив. В детях ценят потенциал, который, в общем-то, огромен у всех казявок. Нам бы так хотелось.

Ну и что же со всем этим барахлом? Если его основная функция — инициировать взаимодействия, то надо понимать, что вам необходимо будет это взаимодействие развивать, и здесь вам не помогут гаджеты. Наступает черта, за которой людям нужны вы. Вы — настоящие, шерстяные, корявые, израненные, слабые местами, надежные в целом, со всеми просадками и прокачками. И, лично мой фокус, падает на вторую стадию, которая и несет истинную ценность. Ценность взаимодействия. Бесконечную, если вы развиваетесь. Ценность, адаптированную именно под вас, а не фабричную ценность, усредненную маркетолагами и фокус-группами. Возможность соприкасаться с энергией других людей может вообще обходиться без прелюдии. При должной свободе самовыражения, вы можете за 2 предложения погрузиться в огромный причудливый мир человека, открыть ему свои пустоты, залить его пустоты и наполнить светом друг друга. И это не будет стоить вам нихрена.

Затронем так же особенную категорию материальных вещей — орудия труда. То, с помощью чего вы можете создавать прекрасные вещи, или трансформировать свои трудочасы в реальную ценность. У меня есть хорошие, дорогие инструменты, которые в первую очередь ценны для меня их способностью ускорять производственные этапы. Делать то, что я делаю — быстрее, лучше. Разумеется, я проявляю к этим инструментом повышенную бережливость. Но, если мое орудие труда сломается, я не поддамся разочарованию, я не буду сидеть, как избалованный малыш, и откладывать все свои дела, завязанные на этом предмете в долгий ящик. Нужно уметь отказываться на время от вашего уровня комфорта, при этом не останавливаться. Если восстановить мое средство производства не представляется возможным прямо сейчас, я буду делать то, что нужно не самым оптимальным методом. Скорейшим образом изыщу пути, чтобы восполнить утраченное. Но уныние, не наш вариант. Целостность внутри, делает меня аскетом, тянущимся к комфорту оптимизации. Я руководствуюсь функционалом, а не брэндом, и рассказываю об этом, потому что такая система ценности помогает мне больше улыбаться.

Подытожим. Однажды одна женщина сказала: " вон у меня лежат эти вожделенные сапоги за 24 000. Что-то я не чувствую счастья от того, что они у меня есть. Такое впечатление, что сапоги и счастье от этих сапог продавались в разных коробках". Помните о том, что так мало вещей реально нам необходимы. Материальные блага лишь посредник для получения нематериального, найдите силы признать в себе это. И, наконец, самое важное: вам не нужен посредник в большинстве случаев, чтобы получить вожделенную конфету. Пусть все мои люди станут независимыми от барахла, и в тот момент, когда это произойдет, у вас появится любое барахло, которое вам нужно. С огромным почтением ко всем мирам, в которые я был допущен.

Ваш Джокер.

21:29 

Иллюзия стабильности.

В этом мире нет стереотипов
Достаточно долгое время я жил с одной из заноз в голове, которая мешала мне двигаться в том темпе, в котором я мог бы двигаться. Иллюзорные рубежи стабильности. Желание иметь несгораемую сумму, заработав которую, я мог бы спокойно присесть на жопу и заплыть жирком. Зная, что не опущусь ниже этого предела. Предела, который равен не нулю, а равен некоему позитивному значению, которое я заслужил. И даже, если я пролечу по всем направлениям, я вернусь не на старт, а на какую-то часть пройденного пути. Я отчетливо помню данный аспект моей ссыкливости, который пронизывал все сферы моей жизни.

Играя в компьютерные игры, скажем, в стратегии, мой способ победы был всегда построен на этом принципе. Я методично откусывал рубежи противника, укоренялся на данных позициях и медленно продвигался к заветной цели. Несмотря на то, что мои компьютерные юниты не имели никакой реальной ценности, я старался спасти жизнь каждого из них. В то же время, один из моих тогдашних друзей мог пойти в фатальный размен, и потеряв все свои ресурсы, он завоевывал победу за счет скоростного блицкрига на лагерь оппонента. Я не понимал одного, что цель сражения решить поставленную задачу, и не важно каким путем. Я всегда ставил себе дополнительную задачу, сберечь каждую боевую единицу, заработать себе резерв. Хотя в конечном итоге, пройдя уровень мои дополнительные заслуги обнулялись. По факту, я решал ту же задачу, что и мой тдруг крайне неоптимальным методом. Так же я поступал, играя со своим отцом в шахматы. Я терпеливо завоевывал каждую пешку, которую скармливал мне мой отец, считая, что я приближаюсь мелкими шажками к победе. В это время мой отец играл в совершенно другую игру. Он ставил мне мат, в то время как я раздвигал свои иллюзорные рубежи стабильности. Ведь я завоевывал преимущество в виде пары лишних пешек. А мой мудрый отец, просто загонял меня в ситуацию, где я со своим преимуществом вынужден был положить короля на доску. Сколько раз моя мнимая победа в виде выигранного ферзя, через пару ходов, сменялась втройне обидным матом с помощью ладьи и слона. Потому что я играл в свою игру. Я гнался за несгораемой суммой, гнался за стабильностью, которой не существует.

И в то же время мой мудрый отец, тоже допустил ошибку в одной из важнейших игр — жизни. Он постоянно твердил мне, что я должен получить образование и устроиться на работу, потому что это стабильно. Вместе с такой работой прилагалась ещё одна иллюзия стабильности в виде трудового стажа и пенсии в конце жизни. Моего отца можно понять. Он вырос во время, когда это что-то значило. И вот мой отец достиг пенсионного возраста. Он отдал своему заводу 27 лет работы и в день выхода на пенсию, получил огромную благодарность от завода и невероятную премию в виде 1500 рублей. Он имеет повышенную в сравнении с обычной пенсию, которой все равно не хватит, чтобы просто выживать в этой стране. Половина из этой пенсии каждый месяц проходит через его руки и снова возвращается государству в виде квартплаты за квартиру, которую он построил своими собственными руками. Своими же руками он заливал асфальт в кармане перед домом, и теперь он не может припарковать там свой старенький автомобиль, потому что нет места.

Я горжусь своим отцом. благодарен ему за все, что он сделал для меня и моей семьи. И ещё больше я горжусь, что несмотря на свой возраст, который располагает с закоснению ума и консерватизму, он понимает и признает сейчас, что та иллюзия стабильности, которая вырисовывалась в его уме относительно официального трудоустройства была, в большей степени, иллюзией. Сейчас он уже не промывает мне мозги на эту тему, он просто говорит мне, с болью и грустью в глазах, чтобы я нашел коммерческую лазейку и реализовал её. Как это сделать, он не знает. Но это мой путь. Я знаю, что он мне поможет, всем что у него есть. Как всегда помогал. Мне так хочется ему сказать. Найти такие слова, чтобы он понял искренность их содержимого. Сказать ему, что он сделал больше, чем кто-либо на свете для меня и всей моей семьи. Что он был самым невероятным примером мужественности. Пусть я и не учился в гарварде, но он сделал больше, чем было нужно, для того, чтобы я не стал маргиналом. Он исполнил все свои обязательства с лихвой.

Он, как и я , как и все люди на земле хотел иметь рубеж, хотел иметь дом, хотел иметь убежище, гарантии, что у нас не отберут самое необходимое. Никому не нужен личный самолет и недвижимость в Дубае, чтобы быть счастливым. Я имею ввиду, что личный самолет, не основа счастья а возможная приправа к нему. Нам всем хочется защищенности, хочется иметь железобетонные заслуги и результаты, которые не рассеются со временем, которые никто не отберёт. Но правда такова, что нет несгораемых сумм. Невозможно сохранять то, над чем вы не работаете. Правда в том, что стабильность идет рука об руку с динамикой. Это касается абсолютно всех сфер жизни от материального благополучия, до добродетелей, которые мы кропотливо выращиваем в себе.

Даже если представить, что мы имеем своё жилье, в котором есть максимум удобств, которые могут удовлетворять весь комплекс потребностей, от самых простых, до потребности в самореализации. Мы не сможем запереться там навечно и кайфовать. Рано или поздно нам нужно будет найти где-то еду, купить или починить сломавшийся прибор, помогающий нам в удовлетворении наших потребностей. Даже, если гиперболизировать эту ситуацию до землянки и полной изоляции от кредитно-денежной системы. Даже, если представить, что вам нахрен не нужно общество, и вы сможете прожить всю жизнь в лесу, разговаривая с травой и зайчиками. Все предметы материального мира, подвержены разрушению, и вам придётся что-то делать, чтобы поддерживать свой рубеж стабильности. Пускай эти отношения не будут иметь денежного опосредования. Вы все равно должны будете выполнять некую работу. Именно ваша работа, ваши трудозатраты и есть залог вашей стабильности, которая имеет место быть, только до тех пор, пока вы тратите свой трудоресрус. Очередная очевидная истинна, простая до ужаса, и постоянно ускользающая из нашего внимания. Теряя эту простую переменную из вида, мы поддаемся эмоциональному желанию — доколупаться до какой-то из вершин и, наконец-то, сесть на жопу и покрыться корочкой. Иллюзия того, что достигнув каких-то высот, мы уже не потеряем, расставляет жестокие ловушки, попав в которые, человек получает мощный пинок от чувства собственной важности. Теряет стимулы и ещё больше скатывается назад. Порочный круг вокруг гордыни, вокруг иллюзии того, что мы обладаем чем-то.

Профессиональный танцор разрывает связку, и вынужден отправляться на реабилитационный период, во время которого, он не может продолжать совершенствоваться. После того, как связка окрепла, его ставят в группу с новичками, чтобы он смог восстановиться, решая задачи попроще. И тут, чувство собственной важности, иллюзорное чувство обладания лучшими навыками, потому что он, в отличии от новичков, уже был на вершине мастерства, заставляет такого танцора показать всем свой авторитет. Он начинает брать на себя больше. И вот, во время паузы на тренировке, он решает попробовать сложный элемент, чтобы новички поняли с кем они стоят. Неудача. Неокрепшая связка снова рвётся. Обидное поражение, вытекающее из ощущения обладания чем-то, чем ты можешь обладать лишь в динамике. Такие удары, способны навсегда сделать из подающего надежды профессионала — неудачника, который будет клянуть мир во всех своих бедах.

Директор машиностроительного завода, придя на работу обычным токарем, проходит весь карьерный путь от простого рабочего, до мастера со своей бригадой в подчинении, вплоть до директора завода, который успешно развивает подконтрольное ему предприятие. Заветная мечта дотлевающего поколения совка — стать директором, играть в пасьянс на работе воплощается в реальность. Вот она, казалось бы несгораемая сумма, ведь я так много сделал для того, чтобы стать директором, и ещё больше, чтобы создать такое огромное процветающее предприятие. И действительно, авторитетность имеет некий лимит обратной отдачи, когда новый оптовый клиент заранее лоялен к директору этого завода, зная какой огромный объем работ он проделал. И вот, очередной контейнер с продукцией отгружается в, какую-нибудь, Корею. При минимальных трудозатратах со стороны директора. Вот он вожделенный автопилот. Я создал систему, которая без моего участия будет кормить меня и семью до конца наших жизней. Теперь он уже с трудом волочит свои 30 кг лишнего веса в кабинет. Приходит попозже, уходит пораньше, и свято считает, что все это будет продолжаться и дальше. Но темпы продаж падают, сотрудники приворовывают, меняется эпоха. Меняются технологии. И, вот уже маленькие честные конторы делают за счёт автоматизированных линий такие же объемы производства, как и этот завод с тысячей сотрудников. И на этот раз, тот кореец, вежливо ссылаясь на ваши заслуги, все же отказывает вам в закупке очередной партии. И все остальные тоже. Ещё через время, ты подписываешь бумажку о банкротстве и снова вынужден идти на работу токарем, но с лишними 30 кг, и кучей материальных благ, требующих дорогостоящего обслуживания.

Или тривиальное обманчивое чувство заслуженного внимания во взаимоотношениях мужчины и женщины. Когда первый, пройдя через определённый трудозатратный путь, начинает считать, что имеет несгораемую сумму лояльности. Что теперь, после работы, можно лечь на диванчик с пивком. Что этот комплимент своей женщине, призванный подметить её бережливое отношение к домашнему очагу —излишний, так как она итак знает, как я ценю её труд. Когда женщина начинает ошибочно полагать, что после того, как они обменялись кольцами, можно уже не привлекать внимание своего завоевателя. Так как кольца и есть гарантия стабильности. Она заслужила его лояльность. Теперь можно брюзжать по каждому поводу, можно позволить себе большие габариты, потому что свои заслуги она подкрепила наследником и так далее.

Все это об одном: стабильность возможна только в динамике. В динамике движения, ты не будешь терять до тех пор, пока ты гребёшь против течения. Ты можешь быть уверен в том, что будешь иметь что-то до тех пор, пока ты гарантируешь самому себе непрерывную работу над этим. И в этом жутко нестабильном мире, на самом деле, есть немало стабильного: законы вселенной. Ты можешь рассчитывать на успех, пока ты вливаешь свои трудозатраты. Ты можешь быть уверен, что будешь всегда получать до тех пор, пока отдаёшь. И ты можешь быть уверен, что потеряешь все, если расслабишься и сядешь на жопу. Ничего революционного. Все очевидно и оттого так обидно, в очередной раз, попадать в ловушку своей лени, в ловушку чувства собственной важности, которое нашептывает тебе, что ты обладаешь чем-то. И все же, ты действительно можешь обладать чем-то почти несгораемым: опыт. Самый мощный актив из всех возможных это твоя голова. При этом этот актив самый пластичный, понимая суть явлений ты можешь трансформировать свой опыт и генерировать верные модели поведения в новых для себя сферах. Бывший гимнаст быстрее учится бальным танцам, потому что имеет схожий опыт. Бывший боксер быстрее добивается успехов в предпринимательстве, потому что знает, что такое получить по зубам.

Одно из самых неуловимых действий закона об отсутствии стабильности влияет на человеческие добродетели. Мы считаем, что если мы никогда никого не предавали, то мы имеем некие гарантии, что никогда не перешагнём за эту черту, и не предадим никогда. Или, скажем, постоянно культивируя честность в своей жизни, мы в какой-то момент сможем ошибочно убедить себя, что с этого момента, мы уже никогда не допустим просадки в этом. Всегда будем прямолинейны и откровенны. И в этот самый момент, как только мы решим для себя, что несгораемая сумма достигнута — мы начнем терять.

В моем понимании природа любого человека - преступна. Если изолировать влияние абсолютно всех сил и обстоятельств на наши черты характера, то мы, по умолчанию, стремимся к греховности. Такова наша суть. Я воспринимаю нашу природу, как медленно текущую реку в обратном направлении от добродетели. А человек в этой реке с его целями и мотивами маленькая лодка, или, мне больше нравится Каяк. И для того чтобы оставаться хотя бы на одном месте, нам уже необходимо грести. Пусть не сильно. Ровно столько, чтобы преодолевать течение самой реки. Но, даже, чтобы стоять на месте уже необходима минимальная динамика. Если же мы хотим успехов, свершений, добродетелей, то грести нужно ещё сильнее. При этом, река не может отнести нас в некий абсолютный ноль. На некий старт, где мы будем иметь абсолютную нейтральность, словно чистый лист. Если мы не будем грести, мы однажды достигнем начала координат, где наша личность имеет абсолютно нейтральную характеристику, но река не остановится и будет относить нас бесконечно назад, туда, в абсолютную аморальность, которая закончится физической смертью, где-нибудь в мусорном баке. И, если с физическими показателями существует хоть какие то подспорья в виде физической памяти, которая помогает быстрее возвращаться на уже достигнутый, некогда, уровень развития, то с ментальными добродетелями все бесконечно сложно. При этом, опять же, уровень физического прогресса или любого другого можно измерять и сравнивать. А как измерить уровень вашей любви, или вашей храбрости? Возможно ли быть сегодня трудолюбивее, чем был вчера? Воможно ли быть честнее чем другой человек? Предположительно, можно сравнивать свои добродетели. Но уж никак не с другими людьми, а лишь с собой в прошлом. И, никогда не допускать мысли о том, что ты достиг хоть маломальской стабильности в этом.

Каждый день я работаю над любой из тех своих черт характера, что мне нравятся в себе. Которые я считаю добродетелями. Каждый день я упражнаюсь в стрессоустойчивости. Искренности. Каждый день я, как первокласник открываю для себя любовь и преданность, и бесконечно удивляюсь от счастья, когда у меня выходит поступать так, как я считаю, должны поступать добрые люди. И я больше не тешу себя мыслью о том, что, однажды, я смог бы расслабиться и не потерять всего немногого, что нажил. Я знаю, что река будет до конца жизни неумолимо тянуть меня назад во всех аспектах моей жизни. Мне нужно грести, несмотря на нарастающее течение. Ведь, чем дальше ты заплывешь, тем сильнее становится поток, что норовит тебя отнести назад. Но с увеличением этого потока увеличиваются и мои способности гребца мышечной силой моего опыта, который позволяет мне заплыть ещё дальше. Стать ближе к идеальным добродетелям. Бесконечная гонка в попытке отметиться максимально близко, и все равно, не достигнуть. Или, достигнуть на мнгновение, доплыть до точки идеальной добродетели, когда я буду абсолютно мудр, или бесконечно искренен, или же, всецело проникнут любовью к миру. И удержавшись в этой точке на миг, на долю секунды, тут же буду отброшен назад, снова вспоминая про то, что стабильности не существует. Любое событие способно разрушить ваши планы. И первое, чему стоило бы научиться: принимать во внимание такую возможность. Возможность того, что сегодня вы невероятно востребованы, а завтра вы на помойке. Я был на помойке. И благодарен всем стечениям обстоятельств за эти уроки. И теперь, если мне доведется сразиться в очередной раз со своим мудрым отцом в шахматы, я буду искать возможности как поставить мат, а не завоевать мнимое преимущество в виде пары пешек.

@музыка: Orae – Green & Fog

21:28 

Взаимораскрытие.

В этом мире нет стереотипов
Во взаимодействии двух личностей учувствуют два потенциала, которые влияют друг на друга в той или иной степени. Кто-то может утверждать, что соотношение влияния одного на другого может иметь дизбалансное соотношение. Потому что один обладает большей харизмой, а второй ему подражает, внимает. Но мне нравится думать, что в любых взаимодействиях, даже в самых односторонних, на первый взгляд, соотношение взаимного влияния друг на друга равно 50 на 50. Этот посыл, равно как и другой, нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Это вопрос выбора. Я исхожу из того, что невозможно давать количественные характеристики влиянию одного на другого, и, именно поэтому сравнение невозможно. Не бывает полного контроля отношений. Даже, если ваш оппонент, просто молчит и смотрит вам в рот. Он вас провоцирует на определённые чувства и действия. И вам может казаться, что вы полностью контролируете взаимодействие, ведёте разговор и все ваши действия исходят от вас. Но на деле, ваше эго незаметно подменяет карты. И вот ваш пассивный собеседник уже имеет больше власти над ситуацией.

Бывало ли у вас странное ощущение, когда вы общаетесь с кем-то, и чувствуете себя комфортно, именно на том уровне сознания, каким вы видите себя сами. Или даже чуточку лучше. Ваши слова отлично отражают ваше мировоззрение, вам удается удачно подмечать какие-то интересные моменты, и ваш разговор становится как игра двух котят. Вам хорошо и комфортно. А бывает совсем по-другому. Есть такие люди, с которыми ты всегда непонятно как себя ведёшь. Словно ты тупеешь, когда рядом с ними, какие-то фразы не впопад, перегибаешь палку в юморе или же наоборот шутишь плоско. И постоянно мысль в голове: «ну это же не я. Я же другой» . То есть, ты знаешь за себя, что ты можешь связать пару слов в предложение, способен на интересные рассуждения, способен к оригинальным мыслям. А с этим человеком, ты превращаешься в дупло. Я называю это явление: «неверное взаимораскрытие».

Бывает тебя раскрывает на негатив или истерию, с каким-то человеком, ты становишься раздражительным, начинаешь подмечать это в себе, это ещё больше злит. При этом ты знаешь, что вполне способен контролировать свои психозы, и более того, прокручивая пережитый опыт, ты не находишь прецедентов с другими людьми. Или же страшишься чего-то, сам превращаешься в пассивного слушателя, которому нечего сказать. Помните какую-нибудь школьную пассию, от которой перлась вся параллель. И вот она просит у тебя, скажем, ручку. И ты ведёшь себя как дебил. Уронил учебники, подметил, что ты не такой, потом переобулся, что такой, потом опять попятного, и вот уже ручку одалживает более пронырливый гаденыш, и ты недоумеваешь, что же это было.

Причины могут быть разными, если рассмотреть последний пример, то здесь, вероятно, злую шутку сыграли ожидания и гиперболизированные представления о человеке. Ты взаимодействовал не с ним, а с его фантомом, который живет в твоей голове. Кропотливо выстроенный тобой. С надстройкой, которую тебе нашептывали твои друзья. Она вон какая, по ней вся школа сохнет. И по злой иронии, такая девочка вырастает недотрогой. Фантомы мешают. Заставляют нас быть кем угодно, но не собой. У нас имеются какие-то представления о том, как следовало бы вести себя с определёнными кодами. Мы неверно считываем информацию и играем в одни ворота.

Но, есть и более тонкая метафизика. Взаимодействие энергий. Или же — это частный случай неверного считывания кодов и взаимодействия с фантомами. Настолько тонкий, что мы не можем отследить откуда берется неверное взаимодействие. Речь, как раз о том, когда ты не понимаешь почему тупишь. Первый и самый простой способ выхода из некомфортной ситуации — ограничить взаимодействие с этим субъектом. Если он неверно меня раскрывает, зачем мне такое взаимодействие? Но если учитывать что оба субъекта имеют влияние на взаимодействие, то появляется точка приложения. Появляется возможность поменять русло взаимодействия. Все зависит от того, насколько вам это надо. Если человек может вас наполнить, но вы все портите, начинайте анализировать, и превознемогать себя. Генерировать то, чего в вас нет. Мы в любом возрасте способны на приобретение любых черт характера, не свойственных нашему представлению о самом себе. В конечном итоге, что есть мы? Нас меняли ситуации, информация, любая прочитанная книга может изменить человека раз и навсегда. И он продолжает оставаться самим собой. И пусть такие перемены — развивают нас.

Скажем ситуация объединяет меня на время с человеком, с которым я вынужден трудиться какое-то время вместе. Я не могу изолироваться на 100% потому что нам необходимо взаимодействовать, чтобы сделать какое-то дело. И вот, скажем, этот человек инициирует неприятный диалог о том, какие кругом пидарасы, а он — дартаньян. Я могу подстроиться, и отдаться этой сладкой гнильце. Сесть с ним и перемыть всем косточки. Или же могу, сказать, что мне это не интересно, и я не намерен это обсуждать. Или же вообще могу осудить его поведение, сказать, что это гнусно. Возможно, этот гандон заткнется, и пускай, все пидарасы вокруг резко воплотятся во мне, потому что я поломал его привычный мир, но лучше уж так, чем позволить гадости расползаться по моей душе.

Или, скажем я попадаю в некомфортный диалог с человеком, который бомбардирует меня своей неебической компетенцией, и я понимаю, что на его языке и в его мире, он бог и царь. Я могу дистанцироваться, или же попытаться понять его. Я уничтожаю чувство собственной важности, остатки пепла моей гордыни выносит порыв свежего ветерка, и я говорю: «если ты хочешь, чтобы я участвовал в твоем монологе, расскажи мне об этом, я должен иметь представление, чтобы формировать свое мнение и у нас получится диалог». И вот, уже, он должен сделать выбор. Если выберет надменный диалог — да и черт с ним. Но, возможно, у тебя появится новый друг. Люди обрастают броней, и иногда не грех им помочь. Хотя бы дать возможность выбора.

Бывают злостные рецидивисты, которые могут быть весьма полезными, но при этом у них есть проблемные места, которые не стоят того, чтобы над ними работать. Скажем, человек хороший профессионал, но когда дело доходит до займа денег, он превращается в лютого фокусника, которого не сыщешь, если занял. Есть смысл просто изолировать именно эту сферу взаимодействия. Просто не давать ему взаймы. Можно даже не быть вежливым. Если для вас важны точки над i. Так и сказать: «ты хороший человек, но денег я тебе не дам, если это помеха в нашем дальнейшем взаимодействии, что ж, делай свой выбор». Делайте выбор и вы. Для всех другом не будешь, иметь врагов и завистников здорово. Иногда ваш прямой посыл может стать самым ярким мгновением в их жизни. И кто знает, может быть вы единственный, кто отважился пролить свет на неловкие ситуации в его жизни. Может быть, он просто не осознавал, на сколько это плохо.

Ну и конечно же, весьма рационально приближать минуты взаимодействия с теми людьми, которые верно вас раскрывают. Бывает ты встречаешь человека, и через пару предложений ты понимаешь, что этот — с твоей планеты. особенно ценны те, кто со временем так и остается твоим. Это элитное подразделение твоей веры в людей. И если уж кому дарить то немногое, что я нажил, то именно этим людям, которые с годами ни разу не причитали, не обижались, не подводили. Любили. Время отличный индикатор, но еще большим кпд обладают беды. Именно оказавшись в заднице, открывается особый диалог, диалог энергий, когда все, что ты можешь дать в замен — лишь свою благодарность и немое обещание поступить так же лояльно в ответ. И это немногое для него или неё, является сверхдостаточным, чтобы отдать тебе то, что поможет тебе сегодня. Осознание, что у тебя есть такие люди — долгоиграющая штука, бесценный клад, не мимолетный как потраченные денежки. Это важнее всего, уверенность, что ты не останешься один на тонущем корабле. Уверенность в том, что ты сможешь разделить самые сложные вещи внутри нас — наши переживания. И тот, кто понимает и принимает тебя — раскрывает тебя верно. Ты развиваешься вместе с такими людьми. И дай бог каждому таких друзей, дай бог каждой такого мужа, дай бог каждому такую жену, и дай бог каждому родителей, что принимают и гордятся. Пусть все мои зерна любви попадут именно в тот микроклимат, который так редок среди 8 миллиардов. И вырастут в причудливые рощи, сплетённых ветвями нашего взаимодействия. Социофобов не существует, есть обиженные и не простившие.

@музыка: Ассаи и Иван Дорн – Река by Bekezhan Posha

00:15 

Проверка результатом.

В этом мире нет стереотипов
С недавнего времени, я стал, ещё тщательнее, анализировать каждое свое действие, каждый свой импульс. И это, при том, что уже в 14 лет мне говорили: «Ты слишком много думаешь». Время прошло. Ни один из тех, кто мне тогда это говорил — не значим для меня сейчас. Я не знаю насколько они реализовались в жизни, довольны ли они своей долей. Я своей доволен. И раз их нет в моей жизни, значит наши системы ценностей не совпадают, а это, в свою очередь, значит, что для меня не должно было, даже тогда, иметь значение то, как они меня критиковали. И уж тем более сейчас.

Следствием глубокого перманентного самоанализа стал один, достаточно простой в понимании, критерий. И, как обычно, то, что так просто звучит — так не просто понять. Главный вопрос, который позволяет отделять мух от котлет: «Нахуя?» Любой импульс должен быть подвергнут этой простой проверке, но это полдела. Вторая половина заключается в другом вопросе: «И хули?» Это я называю проверкой результатом. Предположим, что ты определился с тем, зачем ты инициируешь какое-то событие. Самое главное должно придти потом. Результат. И соответствие результата ожиданиям. Ожидания формируются на этапе первого вопроса, анализ результата приходит после второго.

Прекрасно, если результат превзошёл ожидания, прекрасно, если совпал. Во втором случае, ваше целеполагание работает «на ура». В первом, пусть и хорошо, но, есть над чем подумать. Скорее всего, проблема в недооценивании своего потенциала или недосмотр факторов, которые привели к промаху в расчётах, пусть и позитивному. Мы слишком много вещей делаем, не пытаясь понять — ради чего? Что касается параметров чувственности, то в этом случае такой подход, возможно, является оправданным. Потому что чувствовать лучше, не включая голову. Но подумать нужно, хотя бы, перед тем, как окунёшься в омут эмоций.

Любой опыт помогает прогнозировать ожидания, и действовать в соответствии с такой оценкой. Но, если вы можете прочесть эти строки, значит вы обладаете самым главным опытом, который необходим в ситуации, когда, вообще никак не спрогнозировать. Этот кирпичик опыта, должен лежать в самом низу фундамента, и он должен вам нашептывать о том, что получение любого опыта — ценность.

Повторюсь, я говорю о ситуации, когда вы делаете что-то беспрецедентное, и в этом случае, очень тяжело прогнозировать результат. Вы стоите перед выбором, который значительно проще, чем кажется на первый взгляд. Мы перебираем десятки возможных вариантов стоя у распутного камня, в то время как альтернатива, по факту, имеет 2 варианта: 1. сделать 2. не сделать. И, часто, мы делаем свой выбор, исходя из страха перед неизведанным, в пользу второй альтернативы. Но, если вспомнить основополагающий принцип получения опыта, то само по себе его получение, уже со знаком плюс. Каков бы ни был результат, если вы делаете выбор в абсолютной тьме, и отсутствии любых факторов, способных оказать влияние на ваше целеполагание, делайте выбор в пользу первого варианта. СДЕЛАТЬ. Только ради того, чтобы получить больше сведений об этом. Пускай поцарапает. Если вы не сделаете, вас неизбежно настигнет прошлое, и снова заставит выбирать, и это порочный круг. С каждой неудачей, вы будете стремиться к неудачам.

Но, снова акцентирую внимание на том, что после выбора, должен следовать анализ. Проверка результатом. Сопоставление ожиданий с результатом. Был ли профит, и если был, то как сделать так, чтобы его повторить. Или, как оптимизировать процесс достижения уже знакомого результата. Всегда можно оптимизировать. Отсюда очевидный вывод: Если результат вас не устраивает, значит вы что-то делаете не так, или в целом так, но не самым оптимальным путём. Отсюда ещё один простой вывод: Если хочешь получить другой результат, меняй способ его достижения. Делай то, чего никогда не делал. Хотя бы, во имя того, чтобы исключить этот вариант из предполагаемых альтернатив. Пока ставки не высоки. С каждой нажитой копейкой, с каждым прожитым годом, ставки растут, и если ты побоялся сделать, что-то тогда, когда представилась возможность, ты рискуешь сделать простую ошибку, потеряв больше.

А теперь, давайте попробуем, реализовать эти простые принципы на практике. Любого из нас что-то не устраивает. Это результат. Чтобы изменить результат, нужно вспомнить свой опыт, какие методы решения были реализованы, и, насколько оптимально они были реализованы. Исходя из опыта, возможны два варианта: либо вы не пробовали правильный метод, либо решали задачу правильным способом, но не оптимальным. Не дожали. Самое главное, с чего стоит начать — это снова задать себе первый вопрос : «Нахуя?» . Возможно, результат, который вас не устраивает является причиной того, что вам это не нужно. Бесполезно качать ноги, если вы не знаете, куда они вас понесут. Важно понять ваша или это цель вообще? Или это подсознательная попытка реализоваться в каком-то провале из прошлого. Победить в игре, в которой, нам в детстве, нанесли обидное поражение, завоевать признание человека, который нам отказал когда-то. Столько фантомов тянут нас в неправильные стороны. И, даже, если вы наверстаете упущенное в потенциале, кому вы это докажете? Тот человек, из-за которого весь сыр-бор, уже стал другим, вы стали другим.

Пускай наш потенциал будет носить превентивный характер, а не такой, как действует наше государство. «Хромая лошадь» сгорела, за это выебали всех по пожарной безопасности, произошёл взрыв в метро, выебали всех, кто должен был это предотвратить. Безусловно, проблемный момент стоит подтянуть, но как часто мы машем кулаками после драки.

Проверка результатом, и целеполагание не должны иметь рамок. Нас учат, что жизнь это страдания, до тех пор, пока мы смотрим на действительность в таком ключе — мы никогда не увидим правильных альтернатив. Начать стоит с того, чтобы допустить в качестве возможного варианта любой, который позволяет нафантазировать вам ваше сознание. Беспрецедентные цели, делают людей выдающимися. До тех пор, пока мы выбираем себе эталон, мы не сможем его превзойти. Выбор примера для подражания это, лишь, начало. Это базовый принцип формирования опыта. Начинаем мы с того, что копируем. Но, если мы копируем, до сих пор — значит мы боимся своей мечты. Мечта ненасытна. Рано или поздно, она открывает особую формулировку, которая может идти в разрез с любыми представлениями о том, как надо. И в тот момент, открывается особая возможность, самому формировать представления о том, как надо. Ориентиры формировали люди с беспрецедентными мечтами. Реализуя их, они открывали особый путь, который не может быть не привлекательным. И важно понимать , что в определённый момент, вы, неизбежно, столкнётесь с непониманием. Непонимание есть доказательство, что вы беспрецедентно мыслите. И тут два варианта, либо вы харизматичны настолько, что поменяете мир, либо вы мудак, который выбрал настолько неоптимальный путь, что никто во всем мире не соблазнился этим вариантом, в виду его крайней неактуальности. И чтобы не стать мудаком, важно регулярно проходить проверку результатом.

Таким образом, если исходить из того, что определённые методы ведут к определённому результату — систематически, я задаю себе вопрос: «Возможно ли счастье в этом мире?» В том мире, к которому нас готовят с детского сада. В том мире, который начинается с нравоучения родителей, давящих своим авторитетом на неокрепшую детскую психику. У ребёнка, в начале пути, есть, лишь, самый простой способ получения опыта — наблюдение и копирование. Вы знаете хоть один бытовой сюжет, который выходит за рамки сказок. Настоящий, приземлённый, который не учил бы нас, что жизнь это череда неудач и взлётов? Я не знаю. Нас с рождения учат, что хороший результат неизбежно сменится провалом, за которым опять результат. Нас учат, что семейные отношения невозможны без ссор, что работать вам придётся через надо. Нам предоставляют целый комплекс результатов, и сразу же, в комплекте с этим, нам рассказывают методы, которые ведут к этому результату.

Вывод просто рвётся наружу, сквозь кишки, разрывая кожу. Если вас не устраивает результат, меняйте методы. Если вам не хочется бытовухи — ищите что-то, что никто не рекомендует искать. Если не хочется сгнить на работе, ищите что-то, о чем не говорили в институте. Придумайте свою модель счастья, свои методы достижения беспрецедентного результата. И регулярно задавайте себе эти два простых вопроса, они — лакмусовая бумажка вашего движения. И если вас не поймут, то это может означать как и то, что вы выбрали неправильный путь, так и то, что все вокруг выбрали неправильный путь. Важны лишь ваши собственные ответы на ваши вопросы. Осмелься, на революцию внутри, брат. Круг избранных будет ждать тебя через тишину одиночества. После того, как отомрет последний ненужный человек, эту пустоту начнут заполнять такие же ищущие.

Я в сто первый раз повторюсь, что в моей системе ценностей нет более обоснованного критерия результата, чем счастье. И я убеждён, что в любой системе ценностей исток кроется именно в этом. Поэтому проверка результатом это неизбежный поиск счастья в ваших целях. Удовлетворение, эйфория, самореализация, любовь, кайф, целостность — все это, так или иначе, является атрибутом счастья. Фундаментальное чувство, когда ваша жизнь наполнена смыслом. Когда счастье не наполняет нас, мы ощущаем страдание, терзаемся вопросами, нас пожирает злоба, мы теряем стимулы и это, ещё больше замыкает круг, в котором отсутствие счастья заставляет вас стремиться к тому, чтобы снова все просрать. В таком порочном круге, хорошим методом может стать простая остановка, отдых, отстранение от всех методов. Наш организм, по умолчанию, самоочищается, если мы не пичкаем его токсинами. Ментальными токсинами. Не отравляем свою жизнь. Если все плохо, начать стоит с того, чтобы вернуться на шаг назад, потому что, данный комплекс мер неэффективен. Вернувшись назад, нужно выбрать другое направление, не цепляясь за наработки в том, что не принесло должного результата. Страх, неизбежно, будет тут как тут. Большая жирная жаба, будет просить вернуться вас в то, состояние, когда было паршиво, но там были наработки. И снова мы задаём себе вопрос: «Да, наработки были, И ХУЛИ?». Проверка результатом, не пройдена, алгоритм поиска, указывает на то, что нужно идти в другом направлении. Страха нет, потому что, ты знаешь, что получение нового опыта — ценность, и это уже фактор роста сам по себе. Набей столько шишек, чтобы лицо превратилось в одну большую гематому. И, заплывши в отеках, твои глаза наконец-то смогут сфокусироваться на том, чего ты всегда хотел.

И если ты, прочёл все это, и нихера не понял, то возможно это моя вина. Я слишком много думаю и много пишу ни о чём. Но, когда, я это перечитываю, я вижу ответ на вопрос «И хули». И меня радует мой результат. А на вопрос «Нахуя?» Ответ: «Ради ищущих».

@музыка: Ассаи – Цветок (feat. Манижа)

00:06 

О стимулах.

В этом мире нет стереотипов
Включаем трэк снизу, и читаем...

Бывает дерьмо. Бывает конкретное, и тогда легче, потому что знаешь куда бить. А бывает абстрактное, когда нихера не понятно. Оно берёт тебя и начинает угнетать каждую твою клетку. Хандра. Меланхолия. Русская черная депрессия, которую не залить водкой. Я пробовал, не залить. Когда что-то, комплексное, огромное, настолько огромное, что не видно горизонта, встаёт перед тобой и твоей целью, и ты в тени. Исполин, громадный, настолько, что ты даже не успеваешь осознать, что ты Давид. Ты просто видишь его лодыжку, и она ужасает, потому что по её размерам ты можешь только догадываться насколько огромен этот засранец.

Стимулы пропадают на раз. Минуту назад ты был истребителем, который зашел на свою мишень и уже готов скинуть бомбы, и вот, бац, туман, ты резко потерял цель из вида, и не видно, ни зги. Я чертов специалист по потере стимулов. Это моя ахиллесова пята. Этот аспект прокачан у меня даже хуже, чем моя пищеварительная система, которая, к слову — ни к черту. Знаете каково это — сидеть на стуле перед шведским столом, испытывая голод, и не иметь силы протянуть руку, чтобы взять любое из лакомств? Я знаю. Не понаслышке. Когда ты знаешь, что и как, где поднажать, куда ударить, но не имеешь сил поднять руки. Это безумно обидно.

Как с этим дерьмом бороться? Я не знаю ни одной научной методики наверняка, только обрывки информации. Поэтому я не могу за это пояснить. Я могу пояснить за то, что помогало мне. Опустим ту ситуацию, когда ты чётко знаешь с чем бороться, но не имеешь сил, это вопрос энергоресурсов, многие из нас знают где черпать свои силы. Ответы тривиальны — семья, друзья, отдых, игры, созерцание, реализация любых энергоресурсных баз.

Намного интереснее ситуация, когда ты даже не знаешь с чего начать. Во-первых хорошо бы вспомнить, чем отличается ситуация, когда ты пёр от той, когда ты встал. Вспомнить, пускай в качестве истории, а не в качестве ощущений, куда ты пёр, что тебя грело. Возможно ты лишился связи с тем, что тебя вдохновляло.Вспоминай брат, что, тогда, тебя вело. Что наполняло твои вены токами. Возможно, ответ именно в этом.

Во-вторых нужно разобраться в физиологической составляющей. Очень часто, мы начинаем искать проблему в чем-то абстрактном. Хотя она может крыться в банальной усталости. Сон, сытость, физическое состояние, мотивация на уровне хорошего настроения. Я начинаю свой день с того, что греет мой ум или сердце, параллельно начинаю вливать то, что греет мой организм. Чашка хорошего варёного кофе. Пара пироженок. Я могу себе позволить пару пироженок по утру, это быстрые углеводы, которые помогают проснуться. Но я не перебарщиваю, третье кофе за утро, это уже слишком. Удовольствие легко обесценить, попытавшись в нем утонуть. Радую свой мозг тем, что его радует. Веселое видео, или наоборот тематическое видео, которое открывает новые горизонты для профессионального роста. Посмотри как отлично делают твои конкуренты, и нахохлись, у тебя нет права тухнуть, потому что эти ребята, займут твоё место под солнцем. Обозлись, сестрёнка, но не на них, а на себя, на свою лень, на чертовых демонов. Но не стоит долго питать демона, чей завтрак — твоя злость. Ровно настолько, насколько хлещут себя по щекам бойцы на ринге. Гнев даёт сил до тех пор, пока ты его контролируешь. Он с повязкой на глазах, и если его перекормить он начнёт мочить тебя, потому что эта цель для него ближе.

Сон, вообще, часто, недооценивают. А, неплохо бы, с вечера позаботиться о гигиене сна. Проветри комнату, постели свежее бельё, приготовь все, что нужно с вечера, чтобы с утра не вставать ногами в проблемы. Помедитировать перед сном, вообще здорово. Если ты настолько крут, что способен с утра сделать зарядку, то у тебя, скорее всего, вообще нет проблем со стимулами. Тогда просто улыбайся, рас дочитал.

Неплохо бы, начинать день с планов на то, как ты его разрулишь. Хотя бы в уме, накидай схему, создай систему поощрения. За неприятное дело — шоколадку, и пусть одним из неприятных дел, станет тренировка, которая сожжет все лишнее от шоколадок.

Это самое простое, которое мы так часто недооцениваем, пытаясь найти проблему, там где её может не быть. Но если дело сложнее, то едем дальше. Очень важно понимать, что ты на своём месте. Что ты идешь по своему пути. Если ты идешь по любому другому пути, оправдывая это тем, что наступит время, когда ты заработаешь столько, сколько нужно, чтобы спринтерским темпом рвануть к мечте, ты рискуешь оказаться в жопе. Человек замешан на привычках, можно привыкнуть даже к тюрьме, настолько, что некоторые выпущенные на волю зэки, от страха перед этим миром, осознанно идут на преступление, чтобы вернуться в ту систему, в которой они уже рубят тему. Или они лезут в петлю.

Путь мечты, требует практических навыков. Наивно полагать, что если ты хочешь быть моряком и бороздить океаны, то ты начнёшь сразу, как купишь себе яхту. Это крысиные бега, брат, ментальность работает таким образом, что долгосрочные цели будут отодвигаться моментальными тратами времени и денег. Яхта подождёт, сейчас мы пойдём попить пивка с друзьями, и так будет всегда. Если ты на пути компромисса — меняй все сейчас. Прямо с этого утра, это твоя обязанность перед самим собой и перед окружающим миром, потому что миру нахуй не нужен ещё один потерянный, клянущий все и вся, нереализованный потенциал. И ты даже не заметишь, как путь компромиссов, сожрёт все святое в тебе. Помаленьку отрежет все росточки, один за другим. И все, что у тебя останется —видимая успешность в твоём пути компромисса. Я видел людей, которые говорят, что занимаются чем-то, не потому, что об этом мечтали, а потому что это у них лучше получается. И с каждым годом, ты будешь цепляться за то, что у тебя здесь есть наработки, а для мечты нужно знать, что такое ванты и штаги.

Это ловушка, продиктованная ситуацией успеха. Этот термин есть в педагогике. Он означает искусственное создание ситуации, в которой учащийся получает задачу по силам, и решая её, приобретает чувство успеха. Преподаватель должен скармливать легкие кусочки , чтобы поднять мотивацию учащегося. Это целенаправленная мера, это хитрость, целью которой является, лишь, проработка стимулов, которые в данный момент в упадке. Это работает только в тех случаях, когда дело не в слабом потенциале, а просто в упадке веры в себя. Если кормить слишком долго, человек сфокусируется на легких победах, и не сможет раскачаться на хороший результат. За малым должно следовать большее. Если этого не происходит, ты в ловушке, выбирайся. Я не раз видел, как мои ученики наевшись быстрыми успехами, и привыкнув к тому, как они быстро учат азы, теряют всяческую мотивацию, когда я даю им элемент посложнее. Дети привыкают, что за урок, они могут освоить по паре элементов. И когда, пару занятий подряд, они не могут сдвинуться с места, теряют интерес. Если бы я хотел карьеру педагога, возможно, я бы работал с их мотивацией, но у меня нет времени и желания вытаскивать разбалованных детишек из их комфортного мира. Я знаю, что есть дети, у которых питбули внутри. И в их умах, мои знания находят благодатную почву для проращивания потенциалов.

Необходимо держать в голове первый закон диалектики — количественные изменения ВСЕГДА переходят в качественные. Если ты делаешь что-то — ты ОБРЕЧЁН на успех. Принятие этого принципа обесценивает таланты и дары. Я воспринимаю дар, как некий коэффициент, который участвует в формуле: «количество времени, проведённого в практике * коэффициент дара = опыт (успех)». У кого-то получается быстрее, потому что его коэффициент больше, но это тоже может стать ловушкой. Я знаю немало людей с высокими коэффициентами дара. Именно быстрый успех обесценивает цель. Я не знаю ни одного выдающегося человека, который бы не работал много. Все это очень субъективно, не верь тем, кто говорит, что им это легко далось, и они, играючи достигли успеха. Их сила как раз в том, что они делали это играючи. Когда ты занимаешься тем, с чего тебя прёт, время летит не заметно и усталости нет. Поэтому рассказы этих людей, могут убить в тебе стимулы. На самом деле, если пролистать их жизнь, окажется, что они очень много работали, просто они от этого кайфовали. Это правило дает безграничные возможности для выбора пути. На поздних стадиях развития, коэффициент дара практически нивелируется до нуля. Потому что всем поебать сколько времени потратил победитель. Это знает только он и такие же как он. Кто-то больше, кто-то меньше. На верхней ступеньке будет стоять тот, кто не свернул.

Меняй свой путь, либо сразу, либо по чуть-чуть. Но меняй. Если у тебя все в порядке с этим, тогда лишний раз улыбнись от того, что ты на своём месте. Возьми за правило, каждый день делать что-то во имя мечты. Пути компромиссов уместны, только до тех пор, пока ты держишь в уме то, ради чего все это. Главным критерием должна быть не ситуация успеха, а то, насколько тебя прёт с этого. Мне легче давался битбокс, но меня в какой то момент перестало переть с него, и я двинулся в другом направлении, в данный момент, я снова ощущаю кайф от битбокса, и снова вернусь на этот путь. Туман ушёл. Я вижу каким должен быть тот путь. Для этого нужно время. Иногда нужно остановиться, вдохнуть полными легкими, оглядеться на 360 градусов. Вдруг ты несся, как беговая лошадь с повязкой сужающей обзор, не в ту сторону. Путь мечты это инвестиции в здоровую жизнь, в которой каждый твой день наполнен любовью и счастьем. Это как нирвана, но это сложно принять, потому что нас хотят научить, что жизнь это страдания, и все мы — рабы. Поэтому, иногда, мы сами убиваем стимулы, когда стоим перед правильной дверью, но боимся открыть её. Потому что, пока ты стоишь перед дверью — тебе все понятно. Вот ты, вот пространство вокруг, которое ты уже освоил, вот дверь, за которой мечта. Нас не учат, что делать со своими мечтами. Нас учат только мечтать. А хер ли делать, когда остаётся, только, повернуть ручку и войти во тьму? Просто поверни и войди, и знаешь что там будет? Там будет счастье и новая дверь. Ещё больше прежней, и страх перед ней будет ещё больше, но важно помнить о пределах и победах. Вспомни, как ты боялся поцеловать её в первый раз в жизни, но так об этом мечтал? И когда это произошло, по каким-то невероятным причинам, что ты ощутил? верно, брат, это было заебиииись. И появились новые двери. Механика одна и та же, просто двери стали больше.

А что делать, если даже не знаешь какую из дверей выбрать, даже на уровне самых маленьких. Я не знаю наверняка, я очень рано понял, чего мне хочется, и в этом смысле я очень везучий ублюдок. Или дело не в везении? Подчас мы достигаем комплексных побед, не помня из чего они состоят. И нам кажется, что это произошло само по себе. Нам повезло. Я вижу в этом причинно-следственную связь, которую невозможно отследить, но она есть. Я много всего пробовал в жизни, очень много всего, и одна ли это жизнь? Или я родился с опытом предыдущих перерождений? Как бы то ни было, все, чем я руководствовался всегда — фокусировка на том, с чего прёт. В юности, это было максимализмом, я окунался с головой в любой интересный омут. Получал по башке, и понимал, что оно того не стоило. Но этот подход куда оптимальнее тех подходов, при которых ты годами стоишь перед распутным камнем и пытаешься все взвесить. В кодексе самураев есть принцип 7 вдохов. Если самурай не может принять решение за 7 вдохов и выдохов, он не готов принимать это решение. Он ждёт. Но, если ты видишь пару альтернатив — действуй. Потому что, выбрав неправильный путь, ты рано или поздно упрешься в тупик, развернёшься и пойдёшь в другую сторону. Как раз, мимо тех, кто стоит и взвешивает, куда бы шагнуть.

Бояться глупо, говорил один из двух, приговорённых к смерти своей болезнью, героев фильма «Достучаться до небес». Так просто звучит то, что так сложно понять. Важно, не просто говорить это в слух, а почувствовать, позволить стать этому твоей структурной основой. Бояться глупо, сестра. Страх ворует твоё время, заставляет тебя стоять перед распутным камнем. Пойти туда, куда никто не ходил, стоит хотя бы ради того, чтобы говорить всем: «правильно, что вы туда не совались, там нехер ловить». Но, только ты будешь понимать это на своей шкуре, все остальные будут рассматривать тот путь, как возможную альтернативу. В связи с этим, иногда полезно общаться с теми, кто ходил туда, куда не следует, и если его глаза не врут, иногда, можно поверить на слово...

Помни о том, что всем бывает паршиво, что все ошибаются, все мёрзнут, когда холодно, всем больно, когда получают удар от жизни. Когда эта сука бьёт в солнечное сплетение, становится не важно, как сильно можешь ударить ты. Становится важно только одно: «как сильно ты можешь держать удар». И, если есть выдающиеся люди, значит и ты можешь, а если нет, то ты можешь стать первым выдающимся. Это гребаный факт. Но, пока ты не впустишь в себя хотя бы вероятность этого факта, ты не сделаешь и шага. Ещё сложнее, поверить на 100% в наличие любой возможности. Но вспомни о том, что ходьба это сложное механическое действие, которое осуществляется с помощью комплексной работы мозга и опорнодвигательного аппарата. И ты учился этому примерно год. ГОД!!! А сейчас, в какой бы паршивой форме ты не был, ты сможешь даже пробежать.

Помни о победах. Вспоминай, как не верил, но получалось. Помни, как верил и получалось. Была ли разница? Если да, то стоит поработать над верой в успех. Высшая из всех узнанных мной ступеней веры в успех, строится на абсолютно абстрагированной от сравнения с чужими успехами, картине мира. Когда тебе становится поебать, делал ли так кто-то ещё или нет. Когда основная цель — превзойти свой собственный уровень. Это абсолютное творчество. Творчество не тождественно искусству. Творцом может быть любой технарь придумавший новое технологическое решение. Для творчества необходима база состоящая из опыта. Пережитого тобой, или прочитанного в книге, не важно. Важно лишь его наличие. У теоретического опыта коэффициент усвояемости ниже, чем у того, который оставил след от грабель у тебя на лбу. Но и тот, и другой — определяют возможности выбора. Возможности творческих решений. Твои возможности воплощать невоплощаемое. Поэтому, если у тебя во лбу уже образовался желоб от грабель — ликуй. Это значит, что у тебя огромная практическая база для возможности принятия творческих решений. И ещё, это значит, что ты — идёшь. Это значит, что ты учишься. Есть люди, которые платят сумасшедшие деньги, за очень странные практики. Типа «закопайте меня под землю на день». Все это ради того, чтобы вернуть ощущение движения. Ради того, чтобы почувствовать ценность того, что уже имеешь. Или ради простого получения нового опыта. Это естественный наркотик, который не садит сердце или легкие. В конечном итоге, все, что имеет смысл — тележка твоих воспоминаний о прожитом.

Не стоит завязываться тугими узлами на людях. Я был в том мире, это весьма опасно. Пускай тугость узла, соразмерна ответному желанию человека завязаться с тобой. Если ты растворишься в другом человеке полностью, ты потеряешь свою собственную личность. Из уравнения взаимоотношений выпадет одна из двух переменных. И уравнение потеряет смысл. Но не стоит и дистанцироваться от страха прорости. Здесь, тот же расклад, что и со страхом, в целом. Все должно быть обоюдно. Как самурай, у тебя не возникнет сомнений, если все факторы «шепчут». Но, с порванными узлами, ты будешь лучше видеть нужные факторы. Поэтому, глядя на торчащие кишки, из очередного порванного узла — ликуй, благодари. Лучше сейчас, чем потом. С разводом, делёжкой имущества и детей.

Очень много стимулов можно вытащить из памяти. Но, так же, важно — уметь слушать себя. Уметь искать двери и пути. Пусть каждый сам определит для себя критерии правильности своего пути. Я не нашёл ничего более разумного, чем обоснованность счастьем. Но поиск пути должен начаться с того, чтобы сформулировать эти критерии. Вообще, обретение стимула начинается с того, что нужно что-то сделать. Пускай не правильное, но деструктивный саморазнос — это простой. Проси помощи, если не хватает 7 вдохов. Задавай себе правильные вопросы . «Чего я хочу от этого?» «Что мне это даст?» «Каким образом это помогает реализовывать мои критерии правильного пути?». Если проблема в нехватке сил, то это — ресурсная проблема. Значит, время обращаться к источникам силы. Иногда, я пробую проверенные методы. То, что дарит мне проверенное счастье. Иногда, пробую неизведанные методы, чтобы получить необычный результат. Иногда, становится хуже, иногда лучше, но если стало хуже — я ликую. Теперь я об этом знаю. А, иногда, стоит попробовать тот метод, который уже пробовал и не помогло. Потому что сегодня уже другой день, и ты уже другой. И, возможно, этот метод, тогда был опробован неправильно. Только не стоит долго такое практиковать. Иначе, есть риск — деформировать лобную долю.

Любовь, безусловно, мощнейший ресурсный источник. Даже любовь к своему домашнему животному, может наполнить вас. Почешите лохматое пузико вашего младшего братишки, и он вольёт в вас то, что вы заслужили, обслуживая быт питомца. А если он не вливает? Нахуя вы его завели? То же и с людьми, если не вливают, нахуя вам такие люди? Очищай жизненное пространство от клещей, которые только берут, без сожаления, без стыда. Вопросы наших обязанностей перед кем-то, сформированы вашим сознанием. Это ваш собственный выбор, продиктованный рядом факторов. И, далеко не всегда, эти обязательства продиктованы уголовным кодексом. Очень часто, нам нравится быть жертвой, быть донором, потому что свой путь прокладывать сложнее, чем подталкивать чей-то потенциал. Если он обосрётся, вы всегда сможете срулить. Поэтому, нахохлись, сестрёнка. Ответственность перед людьми и её степень — это твой собственный выбор, приправленный культурной средой. Ты можешь обарзеть так, как тебе угодно. Они будут ныть, до тех пор, пока не поймут, что ты больше не дашь им своей крови, и потом найдут другого донора. Отдавай тем, кто наполняет взамен.

Не забудь, что иногда аппетит приходит во время еды. Иногда, я лечу на стимулах на работу. Иногда, работа дарит мне стимулы. Я держу в голове одну мысль — нужно начать. Первый штрих это все, что нужно. И это самая сложная победа. Войти в холодную воду медленно, или с разбегу, расплескав все вокруг. Или дойти до глубины «по пояс», и, задержав дыхание, с визгом опустить вторую половину. Кому как нравится. Я люблю — с разбега. Но важно помнить о том, что ты не сможешь поплавать и кайфонуть, если не войдёшь в воду. Начни с того, чтобы прибрать рабочее место, налей кружку отличного чая. А если нет отличного чая, то, что это за гребаная работа? Отпей, и вот оно. Тепло уже струится по пищеводу, заставляя кровь бегать быстрее. Ну-с, начнём? Нахохлились, и вперёд за кайфом. А после работы, отдых принесёт заслуженный кайф. Именно в контексте работы, отдых приобретает смысл и свою ресурсную подоплеку.

Вспоминай любые атрибуты боевого настроения: сладости, музыку, звонок любимому, что тебя пидарасит? Меня пидарасит перспектива. Когда я, изредка, думаю о том, как это будет — меня наполняет. И ещё, я знаю, что будет не так, как я думаю. Будет, определённо, по-другому. Будет лучше, потому что я думаю об этом сейчас, а результат будет потом. Меня ждет просто долбаный сказочный лес в стране чудес, разные люди, разные события, которых я не вижу. Я вижу только конечную цель, и вспоминаю удовольствие от предыдущих побед. И это стоит того, чтобы прописать своему страху хук справа, и шагнуть.

Стимулы? что я знаю о стимулах? я знаю что у меня огромные проблемы со стимулами. Ещё я знаю, что у всех такие же проблемы. И ещё, я помню, что я шел куда-то, и это имело смысл. Значит это было возможно. И, если поставит на колени, я выключу мысли, я обращусь к памяти, и обращусь к своим ресурсным богатствам...Нахохлился, блять.

@музыка: Passion Pit – Little Secrets (Jack Beats Remix)

Diary Djoker v. 1.0.

главная